مراجعة سلسلة SSD من Intel 750: التخزين سريعًا ، لا يمكن إلا لأجهزة الكمبيوتر المتطورة أن تستمر

إنهم هنا: SSDs من سلسلة 750 من SSDs - ذاكرة التخزين NVMe السريعة (غير المتطايرة) لتخزين الذاكرة للجماهير . على الأقل ، تم العثور على مجموعة فرعية متحمس من الجماهير ، والبنية التحتية لدعم هذه التكنولوجيا المتقدمة للتخزين فقط في أجهزة الكمبيوتر الراقية. لكن طرازات 750 سريعة ، وهذا مع وجود رأس مال "F" في بعض المقاييس.

مرحبًا بكم في طليعة التخزين

تتميز محركات الأقراص SSD من السلسلة 750 بأنها متطورة جدًا ، وسيكون أول من يستمتع بهذه السرعة أجهزة الكمبيوتر الخاصة جدا ، في الواقع. هل لديك بعض الورق وقلم رصاص؟ هل تجلس؟ إليك ما ستأخذه.

تندرج السلسلة 750 في عاملي الشكل: بطاقة توسعة PCIe بنصف الطول ، نصف طول تستخدم فتحة x4 PCIe ، ونموذج قياسي مقاس 2.5 بوصة. في حين قد تبدو هذه الأخيرة مثل SSD 2.5 بوصة النموذجية ، فإنها تستخدم بالفعل موصل SFF الجديد (Small Form Factor) 8639 المصمم خصيصًا لهذه التقنية ، بالإضافة إلى SATA Express.

[المزيد من القراءة: أفضل صناديق NAS للوسائط الدفق والنسخ الاحتياطي

جهاز الكمبيوتر الخاص بك بلا شك يفتقر إلى موصل SFF-8639 ، ولكن لا يزال بإمكانك استخدام محرك 2.5 بوصة إذا كان لديك فتحة M.2 أكثر شيوعًا إلى حد ما ، وإن كان ذلك مع ركلة جزاء أداء طفيف. ستحتاج إلى كابل SFF-8639 إلى SFF-8643 (SAS صغير) الذي توفره Intel بالإضافة إلى محول موصل الطاقة SFF-8643 إلى M.2 / SATA المقدم من الشركة المصنعة للوحة الأم. يجب استخدام موصل الطاقة SATA ، لأن M.2 لا توفر السكة 12 فولت المطلوبة في السلسلة 750. تتطلب محركات أقراص NVMe SSDs العاملة بترددات أعلى قدرًا أكبر من العصير من 600 ميجابت في الثانية SATA SSD.

يستخدم الإصدار 2.5 بوصة من 750 موصل SFF-8639 صغير الشكل ، ولكن قد يتم توصيله بفتحة M.2 باستخدام SFF-8369 إلى كبل SFF-8643 (SAS صغير) ومحول M.2.

ستحتاج أيضًا إلى اتصال M.2 مع اتصالات x3 PCIe 3.0 من وحدة المعالجة المركزية لاستغلال الإمكانات الكاملة لمجموعة Intel 750 ، أو أي محرك NVMe. معظم اتصالات M.2 هي Gen 2 PCIe من مجموعة الشرائح ، بما في ذلك تلك السلكية إلى أحدث X99 من إنتل. حتى لو كانوا من الجيل 3 ، فإن حافلة DMI التي تغذي الشريحة مقيد إلى 2GBps. وهذا اختناق كبير ، نظرًا لأننا رأينا 2.5 جيجابايت في بعض المقاييس مع نموذج بطاقة التوسعة وشهدنا تقارير عن 3.5 غيغابايت في الثانية.

للتمهيد أو عدم التشغيل

هناك المزيد: على الرغم من أن أي شخص لديه الرابط المناسب يمكنه استخدامه سلسلة 750 كخزن ثانوي ، من أجل الإقلاع منه ، ستحتاج إلى BIOS يدعم NVMe. يمكن لباعة اللوحة الأم إضافة قدرة NVMe إلى نظام BIOS أقدم ، ولكن قد يكون خيارًا غير سليم من الناحية المالية لمجالسهم السائدة ، والتي ربما لن يقوم مستخدموها الصنوبر لـ NVMe. أنا لا أتوقع حدوث ذلك مع أي أنظمة متحركة حديثة.

أيضا ، في حين أنه لا يوجد أي عائق فني لتشغيل محركات NVMe في RAID ، فإن تقنية التخزين السريع من إنتل ، والتي هي RAID على معظم اللوحات الأم من Intel ، لا توجد. ر دعمه حتى الآن. يمكنك استخدام Windows RAID ، ولكن بعد ذلك لا يمكنك التمهيد من الإعداد. وتثق بنا ، وأوقات التمهيد الأقصر وأداء ويندوز هي جزء كبير من السبب الذي تريده من 750 سلسلة SSD.

الأداء

بسبب كل كرفل الكبلات المعنية مع محرك 2.5 بوصة وحدود العديد من تطبيقات M.2 ، نرى أن معظم المستخدمين سوف يلتزمون بمحرك بطاقة التوسعة. ربما كانت شركة إنتل قد فكرت بنفس الطريقة عندما أرسلت الشركة لنا هذا النموذج للاختبار.

حتى قبل تثبيت برامج تشغيل NVMe من Intel (نظام Windows 8.1 خاص به) ، شهدنا قراءة 1.3 جيجابت في الثانية و 900 ميغابت في الثانية (4 ميجابايت في الثانية) في CrystalDiskMark 3. مع برامج التشغيل Intel ، التي قفزت إلى 1.6GBps القراءة و 1.4 GBps جاري الكتابة. تم تصنيف 4KB صغير يكتب في 229MBps للكتب الفردية وبشكل ملحوظ ، 832MBps مع عمق طابور مجموعة في 32. جزء من سحر NVMe هو طوابيرها متعددة.

ونظرًا لأن شركة Intel كانت تتعامل مع أرقام مثل 2.5 غيغابايت في الثانية ، فإننا تحولنا إلى Iometer. باستخدام حجم ملف 128KB المستحسن من إنتل ، رأينا ذلك. حبوب فاصولياء رائعة. باستخدام إصدار بيتا من CrystalDiskMark ، فإنه عرض حول 2.7GBps.

كانت الأمور تبدو بقيمة 2.5GBps 'رائعة. بعد ذلك ، تخلصنا من سيناريوهات الخادم وتوجهنا إلى أسفل عبر سطح مكتب العميل ، حيث تباطأت الأشياء مرة أخرى.

معظم المستخدمين يدفعون فقط الانتباه إلى أداء القرص عند نسخ كمية كبيرة من البيانات من مكان إلى آخر. لذا ، لنقوم بعمل نسخ احتياطية للمعايير المصطنعة فنقوم بنسخ ملف كبير بحجم 20 غيغابايت ومزيج للملفات والمجلدات بسعة 20 جيجا ، ذهابا وإيابا. نظرًا لأن NVMe و SSDs سريعان جدًا ، فإننا نفعل ذلك بشكل عام باستخدام قرص RAM لإزالة محرك الأقراص الثانوي كزجاجة اختناق.

Intel

سلسلة SSD الجديدة من سلسلة 750 من Intel عبارة عن جزء متحمس وسيحتاج معظمهم إلى لوحة الوظائف الإضافية بدلاً من الإصدار 2.5 بوصة الذي يستخدم موصل SFF-8639 القليل.

أفضل ما رأيناه في هذا الاختبار المخصص عند القراءة من السلسلة 750 كان 1.5GBps مع أرشيف 20GB كبير و 1.2 GBps مع الملفات والمجلدات. نحن نسخت يدويا ، باستخدام XCOPY من سطر الأوامر ، ودعا ويندوز الملف والمجلد نسخ إجراءات من برنامج نصي Visual Basic. نفس النتائج الأساسية. ليس سيئًا ، ولكن ليس بالسرعة التي كنا نتوقعها.

انتقلنا إلى PC Mark لنرى كيف سيؤدي إضافة سلسلة 750 إلى التأثير على أداء النظام بشكل عام. هنا سجلت سلسلة 750 أفضل بكثير من النظام الذي يعمل على SATA SSD واحد ، لكنه فقد بالفعل إلى صفيف RAID 0 SATA SSD (جهازي سامسونج 840 Pros) الذي تم شحنه مع Core i7-5960X / X99 ، 32GB Polywell X9900E4 . الفرق بين 3،493 و 3،503 لا معنى له من الناحية الإحصائية ، لكنه يظهر أنه يمكنك الحصول على الكثير من الدوي لباك الخاصة بك من SATA RAID.

ما هو بالضبط اختناق الإنتاجية التسلسلية الخام - Windows ، وذاكرة RAM ، و NVMe السائقين ، أو مجرد محرك الأقراص نفسه ، لم نتمكن من التأكد في الوقت المناسب لهذه المراجعة. ونعتقد أن جزءًا من القصة هو أنه ، بينما سترى مكاسب كبيرة عبر SATA ببساطة لأن NVMe تستخدم PCIe ، فإن معظم استخدام العميل هو خط مستقيم نسبيًا ولن يستفيد من كل ما تقدمه NVMe. قد يشهد تحرير الصوت والفيديو متعدد المسارات ، وتحويل الشفرة ، وما شابه ذلك زيادة أكبر من مجرد نسخ ملف واحد.

من ناحية أخرى ، في حين أن هذا التعليق التالي ذاتي كما يمكن أن يكون ذاتيًا ، يبدو أن نظام التشغيل Windows يعمل أكثر بسلاسة مع سلسلة 750 في المكان. ربما كان هذا خيال. ربما كانت قوائم الانتظار المتعددة التي يوفرها NVMe تجعله أكثر كفاءة عند التعامل مع طلبات I / O متعددة.

نسبيًا منخفض التكلفة

كنا نتوقع أن يكون السعر 750 سريعًا ، لكننا لم نتوقع أن تكون الأسعار معقولة . إنه يتحدث نسبيا. وتبلغ قيمة النكهة التي تبلغ 400 غيغابايت (أي من النوعين) 389 دولارًا ، ونسخة 1.2 تيرابايت هي 1،029 دولارًا. هذا مكلف بمقاييس SATA SSD ، ولكنه رخيص عند مقارنته بما يقارب 1000 دولار و 480 جيجابايت OCZ Revo Drive 350 و $ 500 / 256GB Plextor M6e و $ 750 MSRP من Kingston's 480GB Hyperx Predator PCIe SSD. هذا الأخير متوفر فعليًا بخصم كبير ، لكنك تتوقع أن ينخفض ​​سعر جميع ألعاب السلسلة 750 من Intel في وقت قريب.

تضمن Intel سلسلة محركات 750 Series لمدة خمس سنوات ، وتكتب 0.3 محرك أقراص يوميًا. هذا الأخير هو مفهوم جديد من شركة إنتل: إنه يعني أن الضمان يسمح لك بكتابة ما يصل إلى 30٪ من السعة الإجمالية لمحرك الأقراص في اليوم الواحد دون الحاجة إلى إلغاء الضمان الأول. هذا هو 133 جيجا بايت في اليوم على طراز 400 جيجابايت ، و 400 جيجابايت في اليوم الواحد مع طراز 1.2 جيجا بايت - كمية كبيرة للغاية من البيانات لمحرك غير تابع للمؤسسة.

الخلاصة

بسبب الأداء الترددي نسبيا في بعض الاختبارات ونقص دعم NVMe في أجهزة الكمبيوتر القديمة ، يمكننا أن نوصي بـ 750 سلسلة فقط للحشد المتميز ، ثم مع التحذير بأنك قد تحصل على الكثير من النبذ ​​للحصول على نقود أقل باستخدام إعداد RAID 0. لكن سيناريوهات تحميل الخادم بحجم 750 الآس ، إنه حل واحد للقيادة ، ولديه ضمان رائع ، وإذا كان لديك برنامج BIOS-NVMe-aware الذهبي.

بالنسبة للمستخدم العادي الذي لديه متوسط ​​سطح المكتب ، فإن SATA RAID أو حل PCIe / M.2 ، مثل Kingston's HyperX Predator PCIe SSD ، هي الحل المفضل ، وعموما ، فقط الحلول العملية لزيادة أداء التخزين. ليس لفترة طويلة ، على الرغم من: توقع حدوث غزوات كبيرة من NVMe في المستقبل القريب جدا.

ملاحظة أخيرة: ليست كل أجهزة SSD معالجة مقبض RAID جيدًا. تعمل Intel 735s و 840s من سامسونج ، ولكن يمكن أن تفوتك مع محركات أقراص أخرى. ابحث عن قصة حول ذلك قريبا.