مراجعة Samsung 860 EVO: دليل إضافي على أن TLC-NAND SSD يمكن أن يكون سريعًا وميسورًا

لقد أقنعتنا سامسونج 860 EVO: إنه من الآمن الآن مساواة سواقات TLC (ثلاثية المستوى - الخلية) مع أداء SATA من الدرجة الأولى. كانت محركات الأقراص الصلبة TLC-NAND أكثر قدرة على تحمل التكاليف ، ولكن محرك 860 EVO هو محرك TLC-NAND الثالث الذي قمنا باختباره والذي لا يخترق عمليات النقل الطويلة المستمرة. (محركات الأقراص الأخرى هي مطابقة للواجهة WD Blue 3D و Sandisk Ultra 3D.)

لقد قمنا بزيادة أربعة أضعاف نسخنا العادية بمقدار 20 غيغابايت ، وحافظت EVO 860 بسهولة على السرعة. في الواقع ، على الرغم من كونها أرخص إلى حد ما ، إلا أن أداء 860 EVO يقارن بشكل أفضل مع أداء ابن عمه 860 Pro. يمكنك التحقق من جميع الاستعراضات SSD لدينا في تقرير كامل.

ملاحظة: تعد هذه المراجعة جزءًا من أفضل تقارير SSDs. اذهب إلى هناك للحصول على تفاصيل حول المنتجات المنافسة وكيف اختبرناها.

[اقرأ المزيد: قمنا بتمزيق القرص الصلب و SSD لنوضح لك كيف يعملان]

التصميم والميزات

على الرغم من توافر 860 EVO في عامل الشكل مقاس 2.5 بوصة ، قمنا باختبار الإصدار 22.2 (22 مم عرضًا ، 80 مم) في سعة 1 تيرابايت. كلاهما SATA 6Gbps ومتاح بسعة تصل إلى 4 تيرابايت. إن تركيب هذا التخزين الكبير في شيء أكبر بقليل من عصا اللثة يعد إنجازًا كبيرًا. وحدة التحكم هي MJX الخاصة بشركة سامسونج ، و NAND هي التغذية والقراءة من TLC المرصوفة / ذات الطبقات الثلاثية / ثلاثية الأبعاد الخاصة بـ Samsung.

Samsung

The 860 EVO هي استجابة سامسونج للتأخر المستمر للكتابة TLC. والجواب هو أنه لم يعد هناك ، أكثر من ذلك.

بالنسبة إلى وحدة التحكم ، لم أتحدث إلى Samsung حول هذا الموضوع ، ولكن السيلتوبت الذي سمعت عنه في هذه الصناعة هو أنه في حين أن TLC (عندما كتبت إلى سعة كاملة من 3 بتات في الواقع أبطأ من MLC ذو 2 بت أو SLC 1 بت ، لقد كانت في المقام الأول وحدات التحكم التي أعاقت الأداء. يبدو أن أحدث جيل من المتحكمات يعرف كيفية التعامل مع أوقات الكتابة الأبطأ. ما إذا كان هذا يترجم إلى زيادة الكمون (الوقت بين البيانات التي يتم التقاطها إلى محرك الأقراص ومكتوبة بشكل دائم) لم تتم مناقشته.

مذكورة في هذه المقالة

Samsung 860 EVO 250GB M.2 SATA Internal SSD (MZ- N6E250BW) $ 94.99MSRP $ 94.99 شاهد iton Amazon

التسعير المبدئي لـ 860 EVO هو $ 95 لـ 250 جيجابايت ، $ 170 لإصدار 500 جيجابايت ؛ 330 دولار لنكهة 1 تيرابايت التي اختبرناها ، 650 دولار لإصدار 2 تيرابايت ؛ وإصدار 4TB هو 1400 دولار. على أساس كل جيجابايت ، هذا حوالي 31-35 سنتا ، في حين أن 860 برو تتراوح بين 47 و 51 سنتا لكل غيغا بايت. لاحظ أن جهاز 860 Pro يوفر مساحة تخزين أكبر بقليل لكل سعة في الأحجام الصغيرة ، بسعة 256 جيجا بايت و 512 جيجابايت.

تم تقييم 860 EVOs لـ 600 تيرابايت (TeraBytes Written) لكل 1 تيرابايت من القدرة على مدى عمرهم. هذا هو ما يقرب من نصف ما تم تقييمه في 860 الايجابيات ، ولكن نموذجية لحد أدنى من السوق ، وأكثر من ذلك بكثير من المستخدم العادي سوف يكتب من أي وقت مضى.

الأداء

بواسطة كل قياس ، فإن 860 EVO هو أسرع TLC SATA SSD لقد اختبرناها ، ولكن فقط بهامش رقيق. ولكنه تحسن واضح مقارنة بـ 750 EVOs السابق و 850 ، وأسرع من العديد من محركات SSD MLC. في مخططات الأداء أدناه ، فإن الـ 860 EVO هو البار ذو اللون الفيروزي.

IDG

860 EVO (أشرطة الفيروز أعلاه) هو تحسن واضح على 850 EVO وعلى قدم المساواة مع أفضل من أحدث SSDs TLC-NAND مثل WD 3D الأزرق.

كما ترون أعلاه ، ليس هناك الكثير للاختيار من بين 860 EVO و WD Blue 3D (القضبان الخضراء) ، ولكن الـ 850 EVO (الأشرطة الحمراء) هي بشكل واضح خطوة وراءها مع عمليات نقل مستمرة.

IDG

AS SSD لديه نفس الشيء ليقوله عن SSDs المتنافسة مثل اختبارات النسخ لدينا 20GB.

كما SSD ، كما هو موضح أعلاه ، يكشف عن نفس القصة. يدعو CrystalDiskMark (كما هو موضح أدناه) إلى منطقة واحدة ، يكتب في قائمة الانتظار الصغيرة ، حيث يتفوق أداء EVO 860 بشكل واضح على WD Blue 3D.

IDG

أظهر CrystalDiskMark منطقة واحدة حيث تفوق الـ 860 EVO بوضوح على WD Blue 3D - يكتب في قائمة الانتظار العشوائية.

يمكن أن تختلف محركات أقراص SSD النموذجية بشكل كبير في الأداء وفقًا لقدراتها ، لأن الموديلات الأقل رواجًا لديها رقائق أقل وخطوط الأنابيب لبيانات shotgunning. تقيّم Samsung جميع قدراتها على نفس الأداء. لم يكن لدينا قدرات أخرى للاختبار ، ولكن استنادًا إلى الاختبار والخبرة السابقة ، نجد أن هذا الادعاء من المرجح أن يكون مجرد.

نظرًا لأن سرعة الكتابة المستمرة لم تعد مصدر قلق لأحدث محركات أقراص الحالة الصلبة (TLC) ، وهو السبب الوحيد وراء مع محرك MLC أكثر سعراً مثل 860 Pro ، إذا كنت قلقًا بشأن طول العمر أو كتابة بيانات أكثر بكثير من المستخدم العادي يوميًا. لاحظ أنه تم تصنيف متوسط ​​SSD لمدة 10 سنوات على الأقل بمتوسط ​​10 غيغابايت من عمليات الكتابة في اليوم. وبشكل خاص ، فإن البائعين مقتنعون بأنهم سيقدمون المزيد. هذا ليس وعدًا ، مجرد طمأنة لقلوب القلب.

الخاتمة

إن الـ 860 EVO هو أسرع TLC SSD قمنا باختباره ، وإن كان من خلال حاجب gnat. لكن الفوز هو الفوز ، وبالنظر إلى نفس السعر ، فإننا نوصي به على WD Blue 3D و Sandisk Ultra 3D. ومع ذلك ، ستكون سعيدًا أكثر من أيٍّ من الثلاثة ، لذلك إذا وجدت الأخيرتين أرخص بكثير ، فابحث عنه. ذاتيًا ، لن تتمكن أبدًا من معرفة الفرق.

موفر التحذير: لا يزال هناك الكثير من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة (TSC SSD) القديمة مع بطء بطيء في الكتابة. تسوق بعناية ، وبالطبع ، اقرأ مراجعات SSD الأخرى.