Apple V. Samsung: How It Was Explated To the Jury

المحلفين 10 كاليفورنيا الذين سيحددون الحقوق والأخطاء في المعركة بين أبل وسامسونغ وأدى اليمين في وقت متأخر الاثنين جنبا إلى جنب مع تعليمات حول كيفية المضي قدما في القضية ، والولايات المتحدة أوضح القاضي الذي يرأس القضية الحالة الأساسية للمعركة البارزة.

لقد كتب الكثير في وسائل الإعلام - سواء كان واقعيًا أو رأينياً - حول القضية التي قد تبدو مألوفة لدى الكثيرين ، لكن المحلفين قيل لهم إنهم غير مسموح لهم بقراءة التقارير الصحفية أو البحث عنها أو إجراء تحقيقاتهم الخاصة. وكان أعضاء لجنة التحكيم قد قالوا في وقت سابق إنهم لم يتابعوا القضية ، لذا رفعها القاضي لوسي كوه.

[مواضيع ذات صلة: 12 أشياء تحتاج لمعرفتها حول Apple مقابل. Samsung Patents Trial]

[المزيد من القراءة: أفضل هواتف Android لكل ميزانية. ]

إليك كيف تم شرح المعركة بين الشركتين لأعضاء هيئة المحلفين من قبل كوه ، من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا. (سيؤدي النقر عبر الارتباطات إلى نقلك إلى الأقسام المعنية من مستند تعليمات لجنة التحكيم ، حتى تتمكن من رؤية المستند الأصلي بنفسك.)

بدأ كو بتلخيص أساسيات كيفية تشغيل القضية وشرح ما هو وماذا؟ ليس الدليل ، كيف يجب أن يقيسوا مصداقية الشهود ، والحاجة إلى تدوين الملاحظات ، وكيف ينبغي على المحلفين أن يتصرفوا أنفسهم ، والعناصر الأخرى الشائعة في كثير من الحالات.

لقد نزلت إلى شجاعة القضية وقدمت لمحة عامة عن مختلف أنواع براءات الاختراع في القضية.

"هناك نوعان أساسيان من براءات الاختراع في الولايات المتحدة: براءات المنفعة وبراءات التصميم. وبصفة عامة ، تحمي" براءة المنفعة "الطريق كما أنه يحمي و يعمل ، كما أنه يحمي طريقة أو عملية صنع أو القيام بشيء ما ، ومن ناحية أخرى ، تحمي "براءة التصميم" الطريقة التي تبدو بها المادة ، وتحمي براءة التصميم التصميم الزخرفي لمادّة الصنع. "تصميم الزينة" يعني الشكل o تصميم و / أو زخرفة السطح على التصميم. "

على الرغم من أنها بدأت بشكل مختلف ، فإن القضية تشمل تسع براءات اختراع (ثلاثة أبل وأربعة سامسونغ) وأربع براءات تصميم (كل آبل).

The Elements of القضية

ثم حان الوقت لشرح العناصر الأساسية للقضية. لقد تمت إضافة ، واستبعاد ، وإزالة ، وتغيير الكثير في القضية من خلال أسابيع من الحجج السابقة للمحاكمات بأن أي شخص يتبع القضية سوف يستفيد من قراءة ما كتبه القاضي كوه إلى هيئة المحلفين:

قدمت أبل هذه الدعوى ضد شركة سامسونج ، مطالبة بتعويضات مالية من سامسونج بزعم انتهاكه لبرامج براءات الاختراع "381 ، و 915 ، و 163 ، و D'889 ، و D'087 ، و D'677 ، و D'305 من خلال إجراء عملية شراء ، واستخدام ، وبيع ، و / أو عرض لبيع الجهاز اللوحي والهاتف الذكي المنتجات التي تدعي شركة أبل أنها مغطاة بالمطالبة رقم 19 من "381 براءة اختراع ، والمطالبة 8 من البراءة 915 ، والمطالبة بـ 50 من البراءة 163 ، و D'889 ، D'087 ، D'677 ، و D'305 براءات الاختراع كما تجادل أبل بأن الشركة الأم الكورية لشركة سامسونج ، سامسونج للإلكترونيات ، قد حثت بنشاط الشركات الأمريكية التابعة لشركة Samsung ، وشركة Samsung Electronics America Inc ، وشركة Samsung Telecommunications America LLC ، على التعدي ، وتزعم شركة Apple أن انتهاك سامسونج كان متعمداً.

تنفي سامسونج أنها انتهكت المطالبات وبراءات الاختراع وتجادل أنه بالإضافة إلى ذلك ، فإن المطالبات غير صالحة. Invalidity هو دفاع عن الانتهاك.

"جلبت شركة Samsung أيضًا مطالبات ضد شركة Apple بسبب انتهاك براءات الاختراع. وتطلب شركة Samsung الحصول على تعويضات مالية من شركة Apple بدعوى انتهاكها لـ" 941 "و" 516 "و" 711 "و" 460 "و" 893 " استيراد أو استخدام أو بيع و / أو عرض المنتجات التي تطرحها شركة أبل على منتجات آبل وآيباد وآي بود التي تغطيها شركة سامسونج في المطالبات رقم 10 و 15 من البراءة "941" ، المطالبات 15 و 16 من "516 براءة اختراع ، المطالبة رقم 9 من" 711 براءة اختراع ، المطالبة 1 من '460 براءة ، والمطالبة 10 من البراءة 893.

"وتزعم شركة سامسونج أيضاً أن تعدي شركة أبل كان متعمداً.

" تنفي شركة أبل أنها انتهكت المزاعم التي تؤكدها شركة سامسونج وتقول إن المطالبات التي تؤكدها سامسونج غير صالحة ، وبالنسبة إلى براءة الاختراع 516 و 941 ، فإنها غير قابلة للتنفيذ أيضًا. يعتبر عدم الصلاحية وعدم قابلية الإنفاذ دفاعًا عن الانتهاك.

"بالنسبة إلى ادعاءات انتهاك براءة الاختراع لكل طرف ضد الطرف الآخر ، فإن القضية الأولى التي سيُطلب منك اتخاذها هي ما إذا كان المنتهك المزعوم قد انتهك ادعاءات براءة اختراع صاحب براءة الاختراع وما إذا كانت براءات الاختراع هذه إذا قررت أن أي مطالبة براءة اختراع أي من الطرفين قد تم انتهاكها وليست باطلة ، فستحتاج عندئذ إلى تحديد أي تعويضات مالية يتم منحها لحامل براءة الاختراع لتعويضها عن الانتهاك ، وستحتاج أيضًا إلى إذا تبين أن الانتهاك كان متعمداً ، إذا قررت أن أي انتهاك كان متعمداً ، فلا يجب أن يؤثر هذا القرار على أي تعويض عن الضرر الذي تقدمه ، وسأخذ في الاعتبار الإرادة لاحقًا.

"قبل أن تقرر ما إذا كان أي من الطرفين قد انتهك براءات الاختراع الأخرى ، أو ما إذا كانت هذه براءات الاختراع غير صالحة ، سوف تحتاج إلى فهم مطالبات براءات الاختراع. كما ذكرت ، فإن مطالبات براءات الاختراع بشأن براءات المنفعة هي عبارة عن جمل مرقمة في نهاية براءة الاختراع التي تصف حدود حماية البراءة. تعتبر مطالبات براءات الاختراع الخاصة ببراءات التصميم هي الرسومات والأوصاف الخاصة بالرسومات. إن وظيفتي كقاضي أن أشرح لك معنى أي لغة في المطالبات التي تحتاج إلى تفسير.

"لقد حددت بالفعل معنى بعض شروط مطالبات بعض براءات الاختراع المعنية. سيُطلب منك ذلك. تطبيق تعريفي لهذه الشروط في هذه الحالة ، ومع ذلك ، لا ينبغي أن يؤخذ تفسيري للغة المطالبات بمثابة إشارة إلى أن لدي وجهة نظر فيما يتعلق بقضايا مثل التعدي والبطلان ، وهذه المسائل هي التي عليك اتخاذ قرار بشأنها. تزودك بتعليمات أكثر تفصيلاً حول معنى الادعاءات قبل أن تتقاعس لتتداول حكمك. "

استمر تفسير كوه في جزء اللباس التجاري من القضية:

" هذه القضية تتضمن أيضًا نزاعات تتعلق باللباس التجاري. تسعى شركة Apple للحصول على تعويضات من شركة سامسونج بسبب انتهاك الملابس التجارية وتخفيف ثوب التجارة ، وتنفي سامسونج أن منتجاتها تنتهك أو تضعف ملابس أبل التجارية وتزعم أن اللباس التجاري غير صالح ، وذلك لمساعدتك على فهم الأدلة التي ستكون مسبقة. في هذه الحالة ، سأشرح ما هو الثوب التجاري ، وسأقدم لك ملخصًا لمواقف الطرفين.

"اللباس التجاري هو التفاصيل المادية غير الوظيفية وتصميم المنتج ، والذي يحدد مصدر المنتج ويميزه عن منتجات الآخرين. اللباس التجاري هو الصورة الإجمالية للمنتج والمظهر العام ، وقد يتضمن ميزات مثل الحجم أو الشكل أو اللون أو تركيبات الألوان أو النسيج أو الرسومات. وبعبارة أخرى ، فإن اللباس التجاري هو الشكل الذي يقدم فيه الشخص منتجًا أو خدمة إلى السوق ، وطريقة عرضه.

"إن اللباس التجاري لا يعمل إذا أخذ ، ككل ، مجموعة من الملابس التجارية لا تعتبر العناصر الأساسية ضرورية لاستخدام المنتج أو غرضه أو لا تؤثر على التكلفة الإجمالية أو جودة المنتج على الرغم من أن بعض عناصر معينة من الفستان التجاري قد تكون وظيفية ، فالملابس التجارية تتعلق بالانطباع البصري الكلي الناتج عن ذهن المستهلك عند مشاهدة الجوانب غير الوظيفية للمنتج وليس من الجوانب النفعية أو المفيدة للمنتج ، عند النظر في تأثير هذه الجوانب غير الوظيفية ، والتي غالبًا ما تكون مجموعة معقدة من العديد من الميزات ، يجب مراعاة مظهر الميزات معًا ، بدلاً من ذلك من المنفصلة.

"يكتسب الشخص الحق في استبعاد الآخرين من استخدام الزي التجاري من خلال كونه أول من استخدمه في السوق ، أو باستخدامه قبل المُتعدي المزعوم. يحق لمالك ثوب تجاري صالح منع الآخرين من "تمييع" أو "التعدي" عليه. "التخفيف" يشير إلى الحد من قدرة اللباس التجاري الشهير لتحديد وتمييز المنتجات أو الخدمات. "التعدي" يشير إلى استخدام شركة أخرى مشابهة للباس التجاري للمالك الذي من المحتمل أن يسبب الارتباك في السوق. يتم الحصول على الحقوق في الثوب التجاري فقط من خلال الاستخدام التجاري للثياب التجارية.

"تتهم شركة أبل سامسونج بتخفيض رقم اللباس التجاري المسجل في شركة أبل رقم 3،470،983. هذا الفستان التجاري يتعلق بـ iPhone. كما تتهم Apple سامسونج بتمييزي أثواب تجارية غير مسجلة تتعلق بجهاز iPhone. وأخيراً ، تدعي شركة أبل أن سامسونج قد خففت وانتهكت تجارتها غير المسجلة اللباس المتعلق بجهاز iPad.

"بالنسبة إلى كل من مطالبات التخفيضات والطلبات المتعلقة بانتهاك شركة Apple ، سيكون أول ما يتعين عليك اتخاذ قرار بشأنه هو ما إذا كان فستان Apple التجاري قابلًا للحماية أم لا. الزي التجاري المدعم لا يمكن حمايته إلا إذا كان اللباس التجاري ككل مميزًا وغير وظيفي.

"بالنسبة لمطالبات التخفيف من أبل ، فإن القضايا التالية التي ستقررها هي ما إذا كانت ملابس أبل التجارية مشهورة قبل أن تبدأ سامسونج في بيع المتهمين المنتجات ، وما إذا كانت منتجات سامسونغ المُتهمة من المحتمل أن تسبب تمييعًا لفساتين تجارة أبل المزعومة.

ستطلب منك مطالبة أبل بخرق الملابس التجارية حل مشكلات مختلفة. ستحتاج إلى تحديد ما إذا كانت ملابس أبل التجارية قد اكتسبت التميز قبل أن تبدأ سامسونج في بيع منتجاتها المشتبه بها ، وما إذا كانت منتجات سامسونغ المتهمة من المحتمل أن تسبب ارتباكًا حول مصدر منتجات أبل أو سامسونغ.

"إذا قررت أن أي شركة أبل يمكن حمايتها إذا تم انتهاك الملابس التجارية أو التخفيف عن قصد من قبل شركة سامسونج ، فستحتاج عندئذ إلى تحديد الأضرار المالية التي ستُمنح لشركة أبل ، وتنفي سامسونج أنها انتهكت أو قلّلت أي ثوب تجاري لشركة أبل ، وتزعم أن كل ثوب تجارة مدعوم غير قابل للحماية. اللباس التجاري غير قابل للحماية ، وهذا هو الدفاع عن التعدي والتخفيف.

"سأقدم لك المزيد من التعليمات المفصلة حول كل هذه القضايا في ختام القضية."

تبدأ المحاكمة يوم الثلاثاء وهو رقم المقرر هو 11-01846 ، آبل مقابل سامسونغ ، في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا.

Martyn Williams تغطي الاتصالات المتنقلة ، Silic على الوادي والتكنولوجيا العامة الأخبار العاجلة لخدمة IDG الإخبارية. اتبع مارتن على تويتر علىmartyn_williams. عنوان البريد الإلكتروني لـ Martyn هو [email protected]