Surface Book vs. MacBook Pro: إنها ليست أسرع مرتين. انها أسرع ثلاث مرات

بالطبع كان علينا أن نضع كتاب Surface مقابل MacBook Pro. انها مثل فورد مقابل تشيفي ، أو كوكاكولا مقابل بيبسي. لدى كل طرف معجبين له ، بالإضافة إلى الآخرين الذين يرغبون فقط في معرفة أيهما أفضل.

تدعي شركة مايكروسوفت أن كتاب Surface الجديد هو "مرتين" بنفس السرعة التي يعادل بها MacBook Pro. حسنًا ، ركضنا بعض المعايير ، ونكره أن نقولها ، لكن مايكروسوفت كذبت. الكتاب السطحي ليس أسرع مرتين.

إنه أسرع بثلاث مرات. [اقرأ المزيد: اختياراتنا لأفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة]

اقرأ التفاصيل. (وتحقق من مراجعة الفيديو الخاص بـ Surface Book في أسفل هذه المقالة.)

ماذا تعني Microsoft

أولاً ، دعنا نوضح ما الذي تعنيه Microsoft عندما قالت أن Surface Book سيقوم بتدخين MacBook Pro. وتعني الشركة على وجه التحديد طراز MacBook Pro 13 بوصة. هذا تمييز مهم للغاية ، لأن MacBook Pro 15 هو فئة مختلفة من أجهزة الكمبيوتر المحمول. إنه أكبر ، أثقل ، ويحزم وحدة المعالجة المركزية رباعية النواة ورسومات AMD منفصلة إلى حد كبير. لكي تقول Microsoft أن Surface Book out يقوم بجهاز MacBook Pro 15 سيكون سخيفًا. سيكون الأمر كما لو أن أبل تقول أن ماك بوك برو 15 يتفوق في الأداء ، أو كمبيوتر محمول MSI GT 80 Titan SLI في الألعاب. إذاً ، الهدف بالنسبة إلى Surface Book هو MacBook Pro 13. حتى أن Microsoft تقارن بين الاثنين مباشرة في دليل المراجعين.

كيف اختبرت

بالنسبة لاختباري ، كان بإمكاني الوصول إلى MacBook Pro 2015 13. لكن كان الكتاب السطحي كان لي مع رقاقة الرسومات المنفصلة إنتل كور i7-6600U.

هذا ليس مقارنة عادلة ، ولكن كان لدي حل. كما قدمت شركة مايكروسوفت كتاب Core i5 Surface دون رسومات منفصلة. لا تزال شركة Microsoft تتسم بالكثير من السرية حول وحدة معالجة الرسومات في Surface Books ، لكنني لا أعتقد أنها تضع وحدة معالجة رسومات مختلفة في الطرز العلوية. أنا فقط توصيل قسم الحافظة مع كور i5 في القاعدة مع رقاقة الرسومات في ذلك. Neat.

لذا بالنسبة للسجل ، قمت باختبار Retina MacBook Pro 13 مع Intel Broadwell Core i5-5752U ، ورسومات Iris 6100 ، وذاكرة RAM 8GB و PCIe SSD ، وأحدث بناء El Capitan. كان منافسه كتاب Surface مع Intel Skylake Core i5-6300U و GeForce graphics و 8 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و PCIe SSD مع نظام التشغيل Windows 10.

أولًا كانت بعض اختبارات وحدة المعالجة المركزية. Cinebench R15 هو اختبار عبر النظام الأساسي يستخدم محركًا ثلاثي الأبعاد للعرض الحقيقي من Maxon. الاختبار هو وحدة المعالجة المركزية النقية ، لذلك دعونا نرى كيف يحمل بيان مايكروسوفت "ضعيف السرعة" هنا.

مرة أخرى ، تتفوق الشريحة الأعلى من جهاز MacBook Pro 13 على وحدة المعالجة المركزية CPU

. ؟ النظر في وحدات المعالجة المركزية. يستخدم جهاز MacBook Pro 13 شريحة 28 واط عالية الطاقة ذات قوة عالية وسرعة أساسية تبلغ 2.7 غيغاهرتز. هذا يعني أنه يلتصق بـ 2.7 جيجاهيرتز حتى عندما يكون تحت الحمولة ، وسوف يزيد Turbo Boost إلى 3.1 جيجا هرتز. إن Skylake ثنائي النواة في Surface Book هو رقاقة 15 وات. الحد الأدنى لسرعة الساعة 2.4 جيجا هرتز مع تعزيز توربو من 3 جيجاهرتز.

على الرغم من أن وحدة المعالجة المركزية Skylake هي أسرع من وحدة المعالجة المركزية برودويل في ماك بوك إذا كانت كل الأشياء متساوية ، فإن الشريحة في ماك بوك تعمل على الأرجح بسرعات عالية على مدار الساعة الوقت. إذا كنت ترغب في النظر في مواصفات الرقاقات المستخدمة هنا ، فقد قمت بإعدادها في ARK من إنتل لكي تتمكن من المقارنة.

في اختبارات وحدة المعالجة المركزية النقية ، غالبًا ما يكون هذا هو الغسل ، ووحدة المعالجة المركزية (CPU) الأعلى في MacBook Pro لديها سرعة ميزة هنا

دعونا ننتقل إلى المهوس مقعد 3 ، والذي يستخدم خوارزميات "العالم الحقيقي" لقياس سرعة وحدة المعالجة المركزية. انها فوز آخر squeaker لماك بوك برو 13 ، ولكن الفوز مع ذلك. تنطبق القاعدة نفسها هنا مع Cinebench R15 : إن سرعات الساعة الأكبر للشريحة الأكثر سخونة في جهاز MacBook Pro هي مجرد تحريك بتردد عالٍ جدًا لشريحة Skylake الخاصة بسطح Surface للاحتفاظ بها.

I يمكن أن تظهر لك بعض المخططات المرجعية الأخرى بين هذين المنصتين ، لكنها لن تتغير ما لم أستخدم شيئًا قد يفضل ميزة جديدة في وحدة المعالجة المركزية Skylake ، مثل SpeedShift. دعنا نتفق فقط على أن الغالبية العظمى من المهام المرتبطة بوحدة المعالجة المركزية (CPU) ، قد يكون Core i5 MacBook Pro على الأرجح أسرع من كتاب Core i5 Surface Book.

كنت عموما حكم أنه التعادل في أداء وحدة المعالجة المركزية ، رغم ذلك ، وهذا هو السبب. Skylake هو رقاقة 15 وات تصعد ضد رقاقة 28 واط. هذا فرق حراري وطاقة ضخم وبالنظر إلى هذا التباين ، لا يزال Skylake يبدوا رائعا.

هل كان مايكروسوفت يلفظ؟

إذا كنت تفكر بأن فم شركة مايكروسوفت كان يكتب الشيكات التي لا تستطيع أجهزتها أن تكسبها نقودك ، تراجع خطوة إلى الوراء. لم تخبرني شركة مايكروسوفت أبداً بالتحديد عن الاختبارات التي استخدمتها لتحديد الدفعة "مرتين" (صدقوني ، سألتني) ، ولكنني كنت أظن دائمًا أنها بنيت بشكل أساسي حول رقاقة GeForce.

من بين العديد من الميزات الرائعة التي قامت مايكروسوفت بإنشائها مع Surface Book ، فإن أحد الإنجازات المتحققة هو أن GPU تحت لوحة المفاتيح. يمكنك أن ترى الفرق الذي تحدثه في معايير GPU المكثفة.

First up is LuxMark 3. إنه اختبار مصمم لقياس أداء OpenCL الخاص بشريحة. OpenCL لتقف على "لغة الحوسبة المفتوحة" ، وهي محاولة لنقل أعمال وحدة المعالجة المركزية ذات الأغراض العامة إلى وحدة معالجة الرسومات.

بالنسبة لإختباري قمت بتشغيل حمل LuxBall لأن أحمال العمل الأخرى تحطمت على MacBook Pro 13. لم أكن على يقين من أن هذا واحد قد ينهار ، حيث أن أداء إنتل OpenCL قد قطع شوطًا طويلاً ، ولكن النتيجة هي بالتأكيد شيء سيجعل عشاق الكمبيوتر أكثر سعادة.

LuxMark 3 هو معيار OpenCL من خلال منصة. قمت بتشغيله على كلا من رقائق الرسومات التي يجب أن تعمل OpenCL فيها.

هذه ميزة أداء كبيرة جدًا في OpenCL في عمود الفوز في Surface Book. وبسرعة شركة Iris 6100 من إنتل ، فإن وحداتها التنفيذية الـ 48 لا تزال غير كافية. تفتح فجوة الأداء في الاختبار التالي الذي يؤدي أكثر من ذلك.

Heaven 4.0 performance

Next I ran Unigine's

Heaven 4.0 test graphics. تم تشغيل الاختبار بدقة 1366 × 768 مع 2x AA ، بلا فسيفساء وجودة متوسطة. لقد فعلت هذا بسبب تخلف MacBook Pro 13 عن العديد من تلك الإعدادات عند البدء. على جهاز Mac ، تكون واجهة برمجة تطبيقات الرسومات الوحيدة هي OpenGL ، بينما يحتوي جهاز الكمبيوتر على DirectX و OpenGL. لقد اخترت DirectX ، حيث لا أعتقد أنه كان من العدل استخدام برنامج OpenGL على جهاز الكمبيوتر الشخصي في نظام التشغيل Windows هو كل شيء عن DirectX ، وهي ميزة كبيرة للمنصة. الكشف الكامل: أجريت نفس الاختبار مع إعدادات مختلفة لنرى كيف الرسومات في كلا مكدسة. أظهرت معظم الاختبارات أن Surface Book له نفس هامش الأداء الكبير ، على الرغم من أنني قد أتمكن أيضًا من العثور على إعدادات من شأنها أن تقلل من أداء الكمبيوتر المحمول بحيث تكون هي نفسها. مع ذلك ، أعتقد أنه تمثيل عادل.

يحصل كتاب Surface أيضًا على توجيه وداعًا إلى MacBook Pro 13 في Unigine's Heaven 4.0

لنجرب لعبة حقيقية

بدلاً من الاعتماد على معيار لعبة اصطناعي ، قرّرت أيضًا إلقاء لعبة حقيقية على ذلك. يتوفر مربع Square Enix

Tomb Raider على Steam على كلا النظامين الأساسيين. إنها لعبة حديثة إلى حدٍّ ما وخرجت من أجل أجهزة الكمبيوتر الشخصية ووحدات التحكم في عام 2013. نقلت Feral Interactive اللعبة إلى OSX في العام نفسه. واحد من التحذيرات هنا: كميناء هناك بوضوح الكثير من الأشياء التي يمكن أن تكون مختلفة بين إصدار الكمبيوتر الشخصي ونسخة ماك. لإختباري ، قمت بتشغيله في 1400x900 ، والذي كان القرار الافتراضي على نظام التشغيل Mac ، وحدد إعداد الجودة "Normal" في كليهما. أنا أيضا مطعون حول إعدادات الرسومات اللعبة لمعرفة ما إذا كان هناك أي تباين بينهما أن ضاعت في الترجمة.

والنتيجة هي ضربة ساحقة العظام لماك بوك برو 13:

تومب رايدر ركض في معدل 24 إطارًا في الثانية مثير للشفقة ، في حين أن Surface Book يعمل بسرعة 74 إطارًا في الثانية. إذا كانت Microsoft تستند إلى بياناتها التسويقية في هذا الاختبار وحده ، فيمكن القول بأمان "

triple أداء جهاز MacBook Pro " لكي أكون منصفا ، إذا كنت قد قرأت هذا الحد ، فأنت تعرف أن Surface Book ليس أسرع أو أسرع بثلاثة أضعاف سرعة MacBook Pro 13 في كل الأشياء. في هذه اللعبة ، على أي حال ، في هذه الإعدادات ، وهي تقترب من كونها أسرع مرتين في العديد من المهام. وهذا هو Benchmarketing 101 بالنسبة لك. هل هذا عادل؟ ربما ليس في كتب بعض الناس ، ولكن أنا متأكد من أنهم سيوافقون على أن جهاز iPad أسرع من 80 في المائة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة هو أمر خاطئ أيضًا.

يضع Tomb Raider جهاز MacBook Pro 13 في وضع غير مواتٍ. إذا كنت من Microsoft PR ، فسأختار هذا المعيار وابدأ في الصراخ.

لا يتعلق GPU في Surface Book بالألعاب فقط. بالتأكيد ، هذه مكافأة لطيفة على الرسومات المدمجة ، لكن GPU يلعب بالفعل إلى التطبيقات الأخرى التي تحتاج إلى المزيد من أداء الرسومات. يمكن لمستخدمي CAD / CAM ، على سبيل المثال ، استخدامه ، ويجب أن ترى التطبيقات الأخرى على المستوى الاحترافي مكافأة رائعة مع شريحة الرسومات المنفصلة في Surface Book. هذا هو السبب في أن مؤشر الأداء الأخير سيكون Adobe

Premiere Pro Creative Cloud. لقد استخدم Premiere Pro

تسارع GPU لسنوات. انها تدعم أصلا فقط CudA نفيديا ولكن منذ ذلك الحين بإضافة OpenCL. لحسن الحظ ، يتم تشغيله على كلا المنصتين أيضًا.

Premiere Pro CC على كلا الجهازين المحمولين ، واستوردنا ملف فيديو بدقة 4 ميجا بايت بدقة 4K. ، وقمنا بتصدير الفيلم إلى H. 264 باستخدام الإعداد المسبق لـ Vimeo بدقة 1080p مع تمكين إعداد جودة العرض الأقصى. على نظام التشغيل Mac ، تم استخدام OpenCL. على كتاب السطح ، كان CUDA خياري لأنه رقاقة Nvidia. النتيجة؟ ضربة ساحقة أخرى لصالح كتاب السطحية. للحصول على مهني أقل ، فإن الوقت المستغرق في التقديم يعني زيادة الإنتاجية. على Surface Book ، تم إنجازه حرفياً قبل MacBook Pro 13.

لقد انحنى على Premiere Pro CC 2015 لتشفير ملف 4K H.264 على كل من المنصات و Surface Book يقوم بتشغيل ماكنتوش.

البطارية life

لن يكتمل ذلك بدون اختبار تشغيل البطارية. بما أنني لا أستطيع تشغيل

MobileMark 2014 على OSX ، لجأت إلى اختبار قياسي للفيديو. قمت بمعايرة كلا الجهازين المحمولين على نفس سطوع 260 nit ، وتعطيل الشاشة المعطلة ، وإيقاف تشغيل اللاسلكي. كما أقوم بضبط مستوى الصوت على نفس الحجم تقريباً من خلال الاستماع إلى نغمة اختبار مع مجموعة من سماعات الأذن من سامسونج في كل كمبيوتر. تم ترك الصوت على نفس براعم الأذن في أجهزة الكمبيوتر المحمولة.

بالنسبة لملف اختبار ، استخدمت نفس ملف دقة الوضوح 4K

دموع من الفولاذ .MOV من Premiere Pro اختبار الترميز. عادة ، أحب تشغيل نفس اللاعب ، مثل VideoLAN ، لجعله محايدًا. في المرة الأخيرة التي فعلت ذلك أدى إلى ألم في الاختبار أن الاختبار غير عادل لأنه لا يستخدم كل لاعب محسّن في OSes. لذا بالنسبة لهذا الاختبار ، استخدمت قارئ

QuickTime على OSX El Capitan . كنت سأستخدم iTunes كما تفعل Apple في اختباراتها الرسمية ، ولكن هناك خطأ ظاهري في ذلك يمنع مقاطع الفيديو من التكرار. إن اللاعب كويك تايم هو اللاعب الافتراضي على أي حال الذي يقول البعض إنه يجب عليك استخدامه. في Surface Book ، استخدمت برنامج Windows Movies and TV player الذي تم تحسينه أيضًا بشكل كبير لتوفير الطاقة ونظام التشغيل Windows 10. يدعي كلا المنتجين فعليًا 12 ساعة من عمر البطارية لإعادة تشغيل الفيلم. يحتوي جهاز MacBook Pro 13 على بطارية ضخمة بقدرة 75 وات في حين يبلغ طول جهاز Surface Book حوالي 68 واط ساعة. هذا يمنح جهاز MacBook Pro 13 طاقة بطارية أكبر بنسبة 10 بالمائة فوق Surface Book.

بعد 8 ساعات ، اتصلت بي في اليوم. يبلغ جهاز MacBook Pro 13 عن عمر البطارية بنسبة 19 بالمائة مع بقاء عمر البطارية المقدر بـ 2 ساعة. كان الكتاب السطحي يبلغ 29 في المئة مع 2:26. كان بإمكاني أخذ كلاهما إلى الصفر ، لكنني لم أكن أجلس في مكاني ، وراقب ارتفاع القمر.

أعطي كتاب Surface Book الفوز بهامش صغير. ما يثير الإعجاب فعلاً هو أن Surface Book يقوم بعمله بشاشة تعمل باللمس والتي يمكن أن تستهلك 10 بالمائة من وقت التشغيل وبطارية أصغر أيضًا. في الواقع ، يقدم كلا الجهازين المحمولين وقت تشغيل ممتازًا بشكل عام ، ولكن لم يكن أي منهما سيضرب عمرهم المقدر لتشغيل ملفات ذات دقة أقل.

في صباح اليوم التالي

عندما قمت بالساعة في صباح اليوم التالي ، قررت إنهاء إنهاء كل من أجهزة الكمبيوتر المحمول. كنت قد أغلقت كل من أسفل وتركتهم في المكان ولكن قررت أن تلتقط من حيث توقفت. الإفصاح الكامل: تلاشي المخ في كتاب Surface ولم يتكرر بعد التشغيل الأول وبدلاً من ذلك جلس على شاشة سوداء في نهاية الفيديو لمدة ثلاث دقائق (وهو مدى تحول MacBook Pro 13 إلى الثاني بعد ذلك ، أوقفت جهاز MacBook Pro 13 مؤقتًا وبدأت تشغيل Surface Book بينما أوقف تشغيل جهاز MacBook Pro 13 لمدة ثلاث دقائق. بدأت بعد ذلك في البداية مع ضبطها على التكرار.

تم تسجيل MacBook Pro 13 في 1:41 وهو ما كان متوقعًا. ركض كتاب Surface لساعة تقريبًا أطول مما يجعل حوالي 2:37 من وقت التشغيل على الشحنة المتبقية من الليلة السابقة.
إذا أضفت الاثنين معًا ، فهذا يمنح MacBook Pro 13 حوالي 9:41 من تشغيل محتوى 4K مع كتاب Surface Running for 10:37. هذه ليست حالة اختبار تشغيل البطارية المثالية ولكن ربما واقعية حيث يقوم الكثير من الناس بإيقاف تشغيل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم أثناء الإقلاع ثم إعادة تشغيلها في الهواء.

ينتقل الفوز بوضوح إلى Surface Book ولكن يحصل كلاهما على تنويهات لأداء تشغيل الفيديو الطويل.
على الرغم من وجود بطارية أصغر وشاشة تعمل باللمس ، يتجاوز حواف Surface MacBook Pro 13 في عمر البطارية أثناء تشغيل الفيديو 4K.

ولكن ، ولكن ، ولكن …

يوجد واحد العدد الأخير لمعالجة: السعر. قد يجادل البعض بأنه يجب أن يكون الكتاب الذي تبلغ قيمته 1500 دولار مقابل 1500 دولار ماك بوك برو.

هذا التخفيضات بالضبط ما يحتمل أن تقوم مايكروسوفت بحججه: توصلنا إلى طريقة لوضع GPU في كمبيوتر محمول 13 بوصة ، في حين أن أبل وجميع صانعي أجهزة الكمبيوتر الآخرين لا يمكن أو لا يمكن أن تفعل ذلك.

سعر قسط الكتاب السطحية هو ما هو قسط التأمين. لا يمكنك الحصول على رسومات منفصلة في أي MacBook Pro ، ولكن يمكنك على Surface Book. والمردود واضح.