كيف تبدو مراجعة Oracle؟ هذا بالتأكيد لم يكن جميلاً

Oracle هي على الأقل معروفة بتكتيكات الترخيص الصارمة الخاصة بها ، مثلها مثل تكنولوجيا قواعد البيانات التي تحمل الاسم نفسه ، والنزاع الأخير يوضح أن هذه السمعة لا أساس لها من الصحة على الإطلاق.

في سبتمبر 2014 أطلقت أوراكل ما تسميه "مراجعة الترخيص "من العملاء مارس شركة ، شركة الحلويات. هذا أمر شائع بما فيه الكفاية ، ولكن هذا واحد تحول بشكل قبيح. بعد تقديمها لصفحات ضخمة بلغت 233،089 صفحة على نفقتها الخاصة في جهودها على مدى عدة أشهر لتلبية مطالب أوراكل ، قالت ، أقام المريخ أخيرا دعوى قضائية في الخريف الماضي في محكمة سان فرانسيسكو العليا التماسًا للمحكمة لكي تأمر شركة أوراكل بتخفيض تدقيقها. الجهود.

أسقط مارس القضية في ديسمبر ، مما يشير على الأرجح إلى أنه تمت تسويتها خارج المحكمة.

لم يستجب أوراكل لطلب التعليق. رفض المريخ التعليق.

على الرغم من أنه انتهى بالنسبة للأطراف المعنية ، فإن إحدى النتائج الملحوظة بشكل خاص هي أن مجموعة من الوثائق أصبحت الآن في النطاق العام لم يكن من الممكن أن تكون موجودة هناك ، مما أدى إلى إلقاء ضوء جديد كبير على إستراتيجيات ترخيص أوراكل.

"أوراكل تطالب المعلومات التي لا يحق لها التعاقدي فيما يتعلق بالخوادم التي لا تعمل برامج أوراكل وأفراد المريخ الذين لا يستخدمون برنامج أوراكل" ، قراءة شكوى المريخ. "قدمت أوراكل هذه المطالب تحت ادعاءات كاذبة تحت أعباء كاذبة بأن عدم استخدام البرمجيات يشكل بطريقة ما استخدامًا مرخّصًا للبرامج التي تدين بها شركة مارس إلى شركة أوراكل."

على وجه الخصوص ، أكدت شركة أوراكل أن المريخ كان يستخدم VMware الإصدار 5.1 أو أعلى ، حتى أن الخوادم والعناقيد التي لا تعمل بنظام أوراكل يجب أن تكون مرخصة كذلك ، أوضح مدير المريخ إيلويس باكر في تصريح.

كما هدد أوراكل بإنهاء اتفاقه مع المريخ في أكتوبر إذا لم تكن مطالبه راضية.

القضية كن أول من ركز بشكل خاص على ترخيص أوراكل على VMware ، ولاحظ Dave Welch ، CTO وكبير المبشرين مع شركة استشارات تكنولوجيا المعلومات من Brick Technologies ، في مدونة الأحد التي ترتبط بالعديد من وثائق المحكمة.

"أنا آسف لأنه يبدو أن أوراكل اختارت عدم المثول أمام المحكمة ،" كتب ويلش. "أنا أيضاً لست أقل مندهشًا. في رأيي ، يبدو أن أوراكل مهتمة بمحاولة معرفة ما إذا كان بإمكانها الحصول على أي أموال أخرى من أي من أوراكل الخاصة بها على عملاء VMware. كما يبدو أنها تريد أن تفعل ذلك بدون محكمة "إذا كان لدى أوراكل أي ميزة تعاقدية خلف تأكيدات ترخيص برنامج VMware ، لكانت قد استخدمت قضية محكمة منذ سنوات" لإرسال رسالة واضحة للعالم بأنها ستحمي حقوق الملكية الفكرية "بدلاً من" الجدل بهدوء " وأضاف: "إن تجربة المريخ للتدقيق لم تكن غير مألوفة" ، كما يقول روبرت سكوت ، الشريك المسؤول في سكوت آند سكوت LLP.

"هذه هي الأحرف القياسية التي يتم تدقيقها من قبل أي عميل أوضح سكوت: "ما هو أقل شيوعًا هو قرار المريخ بالرد ، و" بصراحة ، يجب على المزيد من عملاء أوراكل تأكيد هذه الحقوق. "

لا يوجد شيء في اتفاقية ترخيص أوراكل يتطلب من الزبون أن يقضي الوقت والجهد المبذول في المريخ محاولات لإرضاء أوراكل ، وأضاف. في الواقع ، من المفترض إجراء عمليات التدقيق على حساب أوراكل.

كان لدى سكوت الكثير من النصائح لجميع عملاء أوراكل الآخرين.

"إن أكبر شيء يمكنك القيام به هو أن تكون حذراً للغاية بشأن الاتفاقات التي تحصل عليها. ،" هو قال. "في بعض الأحيان مع شركة أوراكل ، من الصعب جدًا الحصول على تقدير كامل نظرًا لكل التعقيدات والغموض ، ولكن هذا هو المكان المهم للبدء."

مهم بشكل خاص - وذات صلة وثيقة بحالة كوكب المريخ - هو تجنب الترتيبات التي تتطلب منك لإحصاء المعالجات أو النوى ، على سبيل المثال ، عندما لا يكون أساس هذه التهم واضحًا تمامًا ، قال سكوت.

وقال "إن المحاكاة الافتراضية هي واحدة من أكبر مجالات المخاطرة". "لقد ساعدت العملاء على تجنب هذه المسألة من خلال التفاوض على اتفاقيات غير محدودة مع شركة أوراكل."

كما ذكرت شركة أوراكل أنها تقدم ما يعرف باتفاقية ترخيص المستخدم الدائم (PULA) مع تسعير بسعر موحد لاستخدام غير محدود لقاعدة بياناتها إلى الأبد .

بالنسبة للاتفاقيات التي تم إنشاؤها بالفعل ، "احصل على ذراعيك حولها" وحاول التفاوض على أي أجزاء لا تحبها. في الواقع ، "مع كل طلب تقوم به ، يجب أن تطالب بتنازلات إضافية من أوراكل ،" قال سكوت.

أخيراً ، القتال هو خيار يرغب سكوت في أن تستخدمه الشركات.

"إذا كانوا قادمين في وقال: "بطريقة تبدو غير معقولة على نحو غير معقول ، توجد آلية ، لكن هذا لا يستغل بكثرة لأن الناس يخافون من أوراكل". "أشيد بالمريخ لخطوته والقيام بالشيء الصحيح."