تويتر غير مسؤول عن نشاط داعش على خدمته ، قواعد القاضي

تويتر ليس مسؤولاً عن تقديم دعم مادي لمجموعة "الدولة الإسلامية" ، التي يُشار إليها أيضًا باسم "داعش" ، عن طريق السماح لأعضائها سجل قاض اتحادي في موقعه في ولاية كاليفورنيا ، قاض اتحادي الأربعاء في ولاية كاليفورنيا.

إن الدعوى القضائية ضد تويتر التي قدمتها عائلة اثنين من ضحايا هجوم إرهابي في الأردن مماثلة لغيره من الدعوى المقدمة من والد ضحية هجوم باريس في نوفمبر ضد تويتر وجوجل وفيسبوك بدعوى تقديم دعم مادي للإرهابيين من خلال توفير منتدى للدعاية وجمع الأموال والتجنيد.

هذه الدعاوى تتهم شركات الإنترنت بانتهاك أحكام مكافحة الإرهاب ism Act ويهدف إلى حرمان شركات الإنترنت من اللجوء بموجب أحكام قانون آداب الاتصالات ، والتي تحمي الناشرين من المسؤولية عن المحتوى المنشور على مواقعهم من قبل أطراف ثالثة.

نقلاً عن القانون ، القاضي ويليام إتش. أوريك من مقاطعة الولايات المتحدة وكتبت محكمة المقاطعة الشمالية في ولاية كاليفورنيا بأمره: "كما مروعًا مثل هذه الوفيات ، لا يمكن التعامل مع تويتر تحت عنوان CDA على أنه ناشر أو رئيس لخطاب داعش البغيض وغير مسؤول بموجب الحقائق المزعومة".

القسم ينص البند 230 (ج) (1) من قانون آداب الاتصالات على أنه "لا يجوز اعتبار أي مزود خدمة أو مستخدم لخدمة تفاعلية على الكمبيوتر بمثابة ناشر أو متكلم عن أية معلومات يقدمها مزود محتوى معلومات آخر."

في نوفمبر 2015 ، تم إطلاق النار على لويد "كارل" فيلدز وجيري وجيمس دامون كريش وقتلهم على يد ضابط شرطة أردني ، أنور أبو زيد ، أثناء عمله كمقاولين حكوميين أميركيين في مركز للتدريب على تطبيق القانون في عمان. وأعلن تنظيم داعش مسؤوليته عن الهجوم الذي شنه ضابط الشرطة ، الذي كان يدرس في المركز ، واصفاً إياه بـ "ذئب وحيد".

قامت عائلات Fields و Creach برفع الدعوى ، مدعياً ​​أن تقديم تويتر للدعم المادي إلى ISIS كان سبب تقريبي لإطلاق النار. 18 يحظر قانون الولايات المتحدة رقم 2339A و 2339 B توفير المعرفة أو الدعم المادي للأنشطة الإرهابية أو المنظمات الإرهابية الأجنبية ، ويعرف مصطلح "الدعم المادي أو الموارد" بحيث يشمل "أي ممتلكات ، ملموسة أو غير ملموسة ، أو خدمة" ، بما في ذلك " معدات الاتصالات ، وفقا لأوراق المحكمة.

لا يمكن وصف انتهاكات تويتر المزعومة لقوانين مكافحة الإرهاب بدقة كنشاط للنشر ، يتناولها قانون آداب الاتصالات ، بل كوسيلة لتوفير الوسائل التي يتصل بها داعش ، وفقا لعائلات الضحايا. "حتى لو كان تنظيم الدولة الإسلامية لم يصدر قط تغريدة واحدة ، فإن توفير [تويتر] للدعم المادي إلى داعش في شكل حسابات تويتر سيشكل انتهاكًا لسلطة النقل الجوي" ، حسبما ذكروا في ملف.

أنه بموجب أي من النظريتين ، "الخطأ المزعوم هو قرار السماح لأطراف ثالثة بنشر المحتوى - إنه فقط في ظل نظرية تقديم حسابات المدعين ، سيكون تويتر مسؤولاً عن منح الإذن بالنشر (من خلال توفير حسابات تويتر) بدلاً من ذلك وأضاف القاضي أنه غير مقتنع بأن نظرية الحسابات تتعامل مع تويتر على أنه شيء آخر غير ناشر لمحتوى طرف ثالث.

لم تكن الأسر قادرة أيضًا على تأسيس العلاقة بين السبب والتأثير بين تقديم حسابات Twitter إلى ISIS وموت Fields و Creach. العلاقة الوحيدة التي يمكن الجدال فيها بين أبو زيد وتويتر التي تم تحديدها هي أن شقيقه قال للصحفيين إن أبو زيد كان متأثراً جداً بإعدام داعش ، الذي نشرته المجموعة عبر تويتر. ويستند هذا التواصل ، مهما كان هشًا ، إلى محتوى محدد ينشر عبر موقع تويتر ، وليس مجرد توفير حسابات تويتر.في الدعوى القضائية الأخرى المرفوعة ضد موقع يوتيوب Google و Twitter و Facebook ، يتهم والد نوومي غونزاليز ، ضحية الإرهاب في باريس ، بأن الشركات "سمحت عن علمًا للجماعة الإرهابية ISIS [مجموعة الدولة الإسلامية] باستخدام شبكاتها الاجتماعية كأداة لنشر الدعاية المتطرفة. "

الشبكات الاجتماعية تدعي أنها تبذل قصارى جهدها للتخلص من المحتوى الإرهابي على الرغم من أن الأمر يبدو وكأنه محاولة لكسر الشامة ، مع المحتوى المحظور أو المحتوى الجديد الظهور من جديد في مكان آخر . قال تويتر في فبراير / شباط إنه كما لاحظ العديد من الخبراء والشركات الأخرى ، "لا توجد" خوارزمية سحرية "لتحديد محتوى إرهابي على الإنترنت.

سمح القاضي أوريك لعائلات الضحايا بتقديم شكواهم الثانية المعدلة ، إن وجدت في غضون 20 يومًا من طلبه.