محاكمة هيئة المحلفين الثالثة في كاليفورنيا في نزاع براءات الاختراع أبل وسامسونج أرجأ إلى أجل غير مسمى

محاكمة هيئة المحلفين الثالثة في نزاع براءات الاختراع بين سامسونج للإلكترونيات وأبل في محكمة في تم تأجيل كاليفورنيا ، ريثما تتم مراجعة من قبل المحكمة العليا الأمريكية لمبدأ منح تعويضات عن انتهاك براءات التصميم.

تم تعيين التجربة الثالثة في القضية التي تعود إلى أبريل 2011 في 28 مارس لإعادة التقييم الأضرار التي ستدفعها سامسونج على خمسة منتجات كانت قد وجدت في وقت سابق أنها تنتهك براءات اختراع معينة من أبل وتضعف ملابسها التجارية ، والتي تشير إلى المظهر العام للمنتج. وكانت محكمة الاستئناف قد ألغت التعويضات عن التخفيف التجاري من الملابس المتعلقة بهذه الأجهزة ، حيث قررت المحكمة أنها غير قابلة للحماية.

لكن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الاتحادية أيدت التعويضات عن المنفعة والتصميم على براءات الاختراع من قبل هذه المنتجات . بشكل عام ، تحمي براءات المنفعة الطريقة التي يتم بها استخدام إحدى المقالات وتعمل ، في حين تحمي براءة التصميم الطريقة التي تبدو بها المقالة ، وفقًا لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي. تم استدعاء التجربة الثالثة لإعادة حساب الأضرار التي تدفعها شركة Samsung.

[المزيد من القراءة: أفضل هواتف Android لكل ميزانية. ]

قرار المحكمة العليا للاستماع إلى الاستئناف بشأن إجراء حساب الأضرار أمر مهم لأن سامسونج تتساءل عما إذا كان عليها أن تدفع كتعويض عن جميع الأرباح الناتجة عن بيع المنتجات المخالفة على الرغم من أن التصميمات المسجلة ببراءة اختراع هي فقط ميزات ثانوية للمنتج. ويدعم عدد من شركات التكنولوجيا ومجموعات التجارة الصناعية شركة Samsung بشأن هذه المسألة.

دفعت سامسونغ بالفعل 548 مليون دولار أمريكي كتعويض عن الأضرار من أصل إجمالي جائزة لشركة أبل بقيمة 930 مليون دولار من قبل هيئة محلفين في المحكمة الجزئية الأمريكية المنطقة الشمالية من كاليفورنيا. وكانت المحاكمة الثالثة لهيئة المحلفين هي إعادة تقييم الأضرار المتبقية البالغة 382 مليون دولار. إن التحدي الذي تواجهه سامسونج في المحكمة العليا ، إذا نجح ، سيؤثر على مبلغ 399 مليون دولار كتعويضات.

وقد منحت المحكمة العليا جزئياً التماساً من سامسونج ، مما يحد من نفسه على السؤال التالي: أين يتم تطبيق براءة التصميم على أحد مكونات المنتج فقط ، أم لا يقتصر منح أرباح المتعدي إلى تلك الأرباح المنسوبة إلى المكون؟

طلبت شركة سامسونج من محكمة المقاطعة أن تبقى الإجراءات بما في ذلك إعادة محاكمة الأضرار حتى قرار المحكمة العليا. وكتبت القاضية لوسي كوه في أمرها في وقت متأخر من يوم الثلاثاء: "جميع براءات التصميم الثلاثة التي تم إصدارها في قضية إعادة محاكمة الأضرار لعام 2016 هي أيضاً موضع خلاف في رأي الدائرة الفيدرالية الذي ستراجعه المحكمة العليا الأمريكية". وأضاف كوه: "إن مسألة القياس الصحيح للأضرار التي حصلت عليها براءات الاختراع هذه هي عنصر أساسي في إعادة محاكمة الأضرار في عام 2016 ، حيث إن التعويضات عن براءات الاختراع تشكل الجزء الأكبر من مطالبات تعويضات شركة أبل."