اكبر موهبة ضائعة تقليد رهيب لشاب نصرو
جدول المحتويات:
- ولكن من يهتم كيف يبدو ، أليس كذلك؟ تريد أن تعرف ما إذا كان نفيديا يبيعك زيت الثعبان. لاختبار مدى الحاجة إلى استخدام جسر HB الجديد عبر حل جسر SLI مرن قياسي ، أجريت سلسلة من المقاييس على Aventum 3 مع ثلاثة سيناريوهات مختلفة: جسر HB وجسر SLI واحد مرن وجسرين SLI مرنين في ترادفي
- في أول اختبار ، التفت إلى برنامج 3DMark Extreme Ultra ، والذي يعمل بدقة 4K UHD. ما أركز عليه هنا هو جزء الرسومات من الاختبار. تظهر النتائج بالفعل أن أداء HB Bridge يؤدي إلى أداء أعلى ولكنه غير مهم إلى حد كبير. من المرجح أن تحصل على المزيد من القيمة لشراء لوحة ماوس 40 دولارًا.
- بالطبع ، 3DMark هو مجرد اختبار اصطناعي . التالي التفت إلى لعبة حقيقية ،
- نبدأ في النهاية في رؤية جسر HB يحدث فارقًا في
- قبل أن تنظف عيناك وتقرر أنك لست بحاجة إلى رؤية أي شيء آخر - أن نظرية مؤامرة الإنترنت صحيحة: "نفيديا تمزقنا ؛ "الجسور الحرة تعمل على ما يرام!" - هناك ما يمكن قوله أكثر من ذلك.
- الانتقال إلى
- أكبر عائد على الاستثمار يأتي من
- الدليل النهائي على أن نفيديا ليست مجرد تضميد لنا هو واضح في الحد الأقصى لمعدل الإطار. مع وسط الأرض
- قد تبدو الإجابة النهائية مشوشة قليلاً ولكنها واضحة جدًا بالنسبة لي . أولاً ، تقول Nvidia أنك لست بحاجة إلى جسر HB إذا كنت تلعب الألعاب في 1920x1080 أو 2560x1440 ، فيمكنك الالتصاق بجسورك الناعمة القديمة.
يجب عليك الدفع للعب ، وهذا صحيح بشكل خاص إذا كنت ترغب في لعب ألعاب الكمبيوتر مع خيار الرسومات أقوى Nvidia: اثنين من بطاقات GeForce GTX 1080 في SLI. لن تكون تلك البطاقات بنفسك فقط مكلفة (599 دولار لكل منها كحد أدنى) ، ولكن عليك أيضا أن تتخلى عن 40 دولارًا لجسر SLB HB الجديد الخاص ، هكذا يقول نفيديا.
مطلوب جسر HB ، يدعي نفيديا ، لأن بطاقات GeForce GTX 1080 تمر ببيانات كثيرة تحت أحمال ثقيلة لا تستطيع الجسور القديمة مواكبة لها (يشير HB إلى "عرض نطاق ترددي عالٍ"). وتقول الشركة إن HB Bridge سيقوم بنقل البيانات بسرعة 650 ميجا هرتز على بطاقات GeForce GTX 1080 مقارنة بـ 400 ميجا هرتز التي تحققها بطاقات GeForce القديمة بجسور ناعمة ، مثل تلك التي تأتي مع اللوحة الأم أو GPU.
الجسور الناعمة القديمة ستظل العمل ، ولكن فقط إلى حد معين. يمكنك أيضًا استخدام جسور SLI الفاخرة التي تباع في السوق والتي تم بيعها باستخدام آخر مجموعة من البطاقات ، ولكن حتى تلك لن تحقق أقصى إمكانات ، وفقًا لـ Nvidia.
كما لو كان سحب المزيد من المال لجسر SLI جديد ليس سيئًا بما فيه الكفاية ، يبدو أن HB Bridge مهمة صعبة. لقد تم بيعها على موقع نفيديا ، وحتى مصنعي أجهزة الكمبيوتر الشخصيين يقولون إنهم يصعب عليهم الحصول عليها.
حظا سعيدا في الحصول على SLI HB Bridge. تم بيعها عندما فحصنا خلال الأسابيع القليلة الماضية.
لقد كنا محظوظين بما يكفي للحصول على جهاز Aventum 3 PC المتخبط في Digital Storm والذي يحتوي على اثنين من بطاقات GTX 1080 المبردة بالسوائل في SLI ، وذلك باستخدام SLI HB Bridge ، بطبيعة الحال. مثل الجسور "Pro" السابقة ، يتكون جسر HB من PCB الصلب الذي يستخدم كلا الموصلات في GPU.
Gordon Mah Ung
Gordon Mah UngA نظرة عن قرب على الموصلات
Gordon Mah Ung
وضعه في الاختبار
ولكن من يهتم كيف يبدو ، أليس كذلك؟ تريد أن تعرف ما إذا كان نفيديا يبيعك زيت الثعبان. لاختبار مدى الحاجة إلى استخدام جسر HB الجديد عبر حل جسر SLI مرن قياسي ، أجريت سلسلة من المقاييس على Aventum 3 مع ثلاثة سيناريوهات مختلفة: جسر HB وجسر SLI واحد مرن وجسرين SLI مرنين في ترادفي
على الرغم من أن الحكمة التقليدية اعتادت على أن يكون الجسر الواحد كافيًا لإعداد إعداد البطاقة ، فإن هناك اعتقادًا متناميًا بأن الجسرين "أفضل". في الواقع ، قال لي أحد المصنّعين لأجهزة الكمبيوتر الشخصية أنه سمع تقارير قصصية عن اثنين الجسور الناعمة تعمل تقريبا فضلا عن جسر HB. على الرغم من أنني كنت أرغب في اختبار جسر Pro سابق ، إلا أنه لم يكن لديّ متابع لإجراء هذه المقارنة.
برنامج 3DMark FireStrike Ultra
في أول اختبار ، التفت إلى برنامج 3DMark Extreme Ultra ، والذي يعمل بدقة 4K UHD. ما أركز عليه هنا هو جزء الرسومات من الاختبار. تظهر النتائج بالفعل أن أداء HB Bridge يؤدي إلى أداء أعلى ولكنه غير مهم إلى حد كبير. من المرجح أن تحصل على المزيد من القيمة لشراء لوحة ماوس 40 دولارًا.
نتائج نموذج 3DMark FireStrike Ultra تجعل الجسور الناعمة القديمة تبدو جيدة.
Far Cry Primal Performance
بالطبع ، 3DMark هو مجرد اختبار اصطناعي . التالي التفت إلى لعبة حقيقية ،
Far Cry Primal مضبوطة على Ultra و بدقة 4K. نفس النتائج المخيبه. لا ، هذه ليست مشكلة في بعض مقاييس SLI ، حيث أن الانتقال من جهاز GeForce GTX 1080 إلى إصدارين يؤدي إلى زيادة كبيرة في الأداء. يبدو أن مثل هذا الجسر الخيالي لا يهم كثيراً. Far Cry Primal
at 4K UHD on Ultra settings لا يهتمون بهذا الجسر الرائع أيضاً. Middle-earth: Shadow of Mordor performance
نبدأ في النهاية في رؤية جسر HB يحدث فارقًا في
Middle-earth: Shadow of Mordor . ركضت اللعبة بدقة 4K مع حزمة الملمس 4K المثبتة. ومع ذلك ، فإن هذا الاختلاف البالغ 10 في المائة لن يؤدي إلى إشعال النار في العالم. تظهر الأرض الوسطى
دلتا صغيرة بين الجسر الفارغ والمرات المجانية. قف الآن ، دعونا لا نقفز إلى استنتاجات
قبل أن تنظف عيناك وتقرر أنك لست بحاجة إلى رؤية أي شيء آخر - أن نظرية مؤامرة الإنترنت صحيحة: "نفيديا تمزقنا ؛ "الجسور الحرة تعمل على ما يرام!" - هناك ما يمكن قوله أكثر من ذلك.
يدعي نفيديا أن جسده الخيالي يؤتي ثماره بالفعل بطرق يمكن للعينين رؤيتها لكن المعايير لن تسجل.
هذا بسبب أن المعايير غالباً ما تبلغ معدل الإطار ولكن لا تخبرك عن "جودة" الإطار. هذا مهم بشكل خاص في تكوينات GPU متعددة ، حيث يمكن أن ينتج التوقيت المتضمن في تسليم إخراج كلتا البرجين إلى الشاشة قطعة أثرية مرئية تسمى "التأتأة الدقيقة".
"من خلال قياس بيانات وقت الإطار ، سترى كيف أن عرض النطاق الترددي الإضافي ينعم بتسليم الإطارات لتجربة لعب أكثر اتساقًا" ، على حد قول أحد المسؤولين في Nvidia.
بينما لم يكن لدي الوقت لاستخدام تحليل لقطة إطار Nvidia أداة لهذه القصة ، سأقول أنه في تجربتي الشخصية في مشاهدة معايير متكررة ، لاحظت المزيد من الأعمال الفنية مع الجسور الناعمة من جسر HB.
رأيت أيضا جسر HB يسدد عائدات كبيرة قابلة للقياس في بعض الألعاب.
Tom Clancy's Rainbow Six Siege
الانتقال إلى
Tom Clancy's Rainbow Six Siege ، يمكننا أن نرى فجوة تقارب 15 بالمائة بين الجسور الناعمة وجسر HB 40 دولارًا. قوس قزح Six Siege
يظهر عائدا جيدا على الاستثمار لذلك $ 40. Tom Clancy's The Division
أكبر عائد على الاستثمار يأتي من
Tom Clancy's The Division where we see a خليج هائل من حوالي 25 في المئة فتح بين الجسور الحرة وجسر HB. كما هو الحال مع الألعاب الأخرى هنا ، ركضت الشعبة على الإعداد Ultra بدقة 4K. Tom Clancy's The Division
make that fancy $ 40 HB Bridge looks worth it. كنت أشعر بالفضول حيال الدلتا إذا ركضت
الشعبة بدقة 5K ، أو 5120 × 2880. هذا هو حوالي 14.7 مليون بكسل مقابل 8.2K بكسل وحدة 4K UHD نموذجي. مع الزيادة الهائلة في الإنتاج ، يمكنك أن ترى أن جسر النطاق الترددي العالي يؤتي ثماره بالفعل. قم بتشتيت الدقة حتى 5 كيلوبايت ، وتزداد الفجوة بشكل أكبر مع جسر HB.
معدلات الإطار القصوى أيضًا
الدليل النهائي على أن نفيديا ليست مجرد تضميد لنا هو واضح في الحد الأقصى لمعدل الإطار. مع وسط الأرض
: Shadows of Mordor تعمل بمعدل 5K ، يكون معدل الإطار المتوسط جيدًا ، جيدًا ، متوسط ، مع جسر HB: 79.6 إطارًا في الثانية مقابل 74.9 إطارًا في الثانية للجسور الناعمة. عندما تنظر إلى معدل الإطار الحد الأقصى في اللعبة ، فإن جسر HB له ميزة أداء واضحة. لذا نعم ، يقوم جسر HB بعمل شيء إيجابي. معدل الإطار الأقصى في
Middle-earth . الخلاصة
قد تبدو الإجابة النهائية مشوشة قليلاً ولكنها واضحة جدًا بالنسبة لي . أولاً ، تقول Nvidia أنك لست بحاجة إلى جسر HB إذا كنت تلعب الألعاب في 1920x1080 أو 2560x1440 ، فيمكنك الالتصاق بجسورك الناعمة القديمة.
ولكن لماذا تزعج نفسك؟ إذا كنت تستخدم زوجًا من بطاقات GeForce GTX 1080 للعب بدقة منخفضة ، فأنت تقوم بذلك بشكل خاطئ. هذا هو مجرد الكثير من GPU لهذا المنصب.
عند دقة 4K و 5K ، تظهر الاختبارات أنه لا يستحق بثمن بخس على جسر HB $ 40 ، خاصة بعد أن قمت فقط بوضع 1200 $ أو أكثر لزوج أسرع في العالم وحدات معالجة الرسومات. لذا فقط تعامل مع دفع ثمن الجسر ، إذا كان بإمكانك العثور على الجسر ، وهذا هو - منذ أن كنت بالفعل في الجنيه.
Gordon Mah Ung
تم اختباره: العائد في شراء Nvidia's $ 40 SLI HB Bridge
Nvidia يقول أنك بحاجة إلى SLI HB Bridge للحصول على الأداء الأمثل من Dual GeForce GTX 1080 GPUs. نريد أن نعرف ما تقوله المعايير.
تم اختباره: تيتان X الجديد من Nvidia هو منحط للغاية في SLI
وصلنا إلى وضع أيدينا غير المستحبة على واحد فقط جديد X تيتان بطاقة ، ولكن اثنين من هذه بطاقات الفيديو overvagantly الإفراط في بالطاقة وبأسعار مبالغ فيها.
