تم اختبارها: 1500 دولار أمريكي XPS 15 مقابل 1500 دولار MacBook Pro 13

تكلم المعجبون. لم يكن يكفي في العام الماضي مقارنة كتاب Surface الخاص بشركة Microsoft مع MacBook Pro 13 من Apple. لقد أدركت أن الكمبيوتر المحمول ثنائي النواة 13 بوصة قد يرتفع أمام الكمبيوتر المحمول ثنائي النواة مقاس 13 بوصة. لكن المشجعين كانوا لا يزالون يبكون: من أجل أن يكون هذا "معركة عادلة" ، كان يجب علي أن أحصل على كتاب Surface مقابل جهاز MacBook Pro 15.

عادة ، مقارنة جهاز MacBook Pro 15 بحجم 4.5 باوند و 15 بوصة إلى 3.3-باوند ، 13-إنش ، كتاب سطحي ثنائي النواة سيكون مجرد نوع من عدم تطابق أبل إلى البرتقالي فما استقاموا لكم فاستقيموا أبدا النظر. لكن المشجعين جادلوا بأن السعر هو الشيء الذي يقارن بين كتاب تحميل سطحي بلغ 2699 دولارًا إلى أعلى مستوى له ، وكان 2700 دولار ماك بوك برو 15 "عادلًا حقًا".

حسنًا ، ثم المعجبون: أنت تريد لقد حصلت عليه. دعونا نتجاهل عامل الشكل ونركز على السعر والأداء ، ونرى ما سيحدث. [اقرأ المزيد: اختياراتنا لأفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة]

للأسف ، ليس لدي جهاز MacBook Pro 15 الحالي للتغلب على كتاب Surface ، لذلك قررت أن أفعل أفضل شيء: وضع 1500 XPS 15 دولار من Dell (التكوين هنا في متجر Dell) مقابل 1500 دولار MacBook Pro 13 (هنا هو التكوين في متجر Apple).

نفس السعر. نفس كل شيء؟ بالكاد. تابع القراءة لمعرفة ما ستحصل عليه مقابل المال.

Apple

يحاكي جهاز MacBook Pro 13 لعام 2015 وحدة Intel العامة الأخيرة لوحدة المعالجة المركزية Broadwell CPU مع رسومات Iris Pro.

المنافس ثنائي النواة: MacBook Pro 13

يستخدم جهاز MacBook Pro 13 في هذه المواجهة النموذج الحالي لعام 2015 مع محرك core i5-5257U ثنائي النواة وذاكرة 8GB من LPDDR3 / 1866 و 256GB PCIe. على الرغم من أنه يدير وحدة المعالجة المركزية (Gen Broadwell) من إنتل من الجيل الخامس ، إلا أنني لم أختار هذه البنية لوضع جهاز Mac في وضع غير ملائم. والحقيقة البسيطة هي أن أبل فقط وضعت أول كمبيوتر محمول لها مع وحدة المعالجة المركزية Skylake الحالية من إنتل ، وأن جهاز MacBook بحجم 12 بوصة ليس له أي عمل في هذه المعركة.

إلى جانب ذلك ، فإن تصميم ماك بوك برو 13 يفتخر بشاشة جميلة ، وهو جيد جدًا لوحة المفاتيح و "القوة" تراكباد. إنه إلى حد كبير ما تتوقعه من منتج ممتاز بسعر ممتاز. لا توجد رسومات منفصلة داخل MacBook Pro 13 ، لكنها لا تحوي Intel Iris Pro 6100. كل ما يقال ، هذا الكمبيوتر المحمول يبيع مقابل 1500 دولار اعتبارًا من هذه الكتابة.

Gordon Mah Ung

The XPS 15 packs a skylake quad-core رقاقة مع GeForce GTX 960m داخل.

المنافس رباعي النواة: Dell XPS 15

يحصل الجيل الأحدث من XPS 15 من Dell على معالجة "حافة اللانهاية" على شاشتها. يحتوي على كور i7-67700HQ رباعي النواة و 8 جيجابايت من ذاكرة DDR4 / 2133 RAM و GeForce GTX 960m وذاكرة PCIe NVMe SSD بسعة 256 جيجا بايت. لا تشعر بأنها متينة تمامًا كما يفعل MacBook Pro ، ولكنها تتمتع بجودة بناء محترمة مع لوحة التتبع اللائقة. الشاشة على هذه الوحدة المعينة هي IPS 1920x1080 بلمسة نهائية مضادة للوهج. لا بأس ، ولكن من الواضح أن شاشة جهاز MacBook Pro 13 تتمتع بقدر أكبر من الكثافة مع كثافة البكسل العالية والتشطيب اللامع.

تقدم Dell نفس الكمبيوتر المحمول مع تكوينات متعددة ، ولكن هذا هو على الأرجح أفضل ضجيج لباك. عند 1500 دولار تحصل على PCIe SSD ، في حين أن التكوينات ذات الأسعار المنخفضة تستخدم محركات الأقراص الصلبة. هذا هو قاطع الصفقات بالنسبة للكثيرين ، أو على الأقل ، يجب أن يكون كذلك. يمكنك الحصول على شاشة لمس 4K UltraHD و SSD أكبر ، لكنهم سيضيفون تكلفة كبيرة إلى حد كبير.

أفضل فرق ل 1500 دولار

نظرًا لأن التركيز الأساسي لقصة جهاز Book Book مقارنة بـ MacBook Pro كان الأداء ، لن أقارن المنافذ أو جودة الشاشة والمكبر. هذا حول مقدار الدوي الذي تحصل عليه مقابل 1500 دولار. هذه الفئة "المؤيدة" ، بعد كل شيء ، تدور حول الأشخاص الذين يحتاجون فعلاً إلى أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات (GPU) التي يمكنهم الحصول عليها في كمبيوتر محمول قد يكون سائقهم اليومي.

Gordon Mah Ung

The MacBook Pro 13 packs more video منافذ من XPS 15 من Dell ، لكنه يفتقر إلى منفذ USB حديث C / Thunderbolt 3

Geekbench Pro 3 Multi-Core Performance

اختبار Geekbench Pro 3 نشأ فعليًا على نظام التشغيل Macintosh ولكن تم نقله إلى Android و iOS و Windows. أنا لا يباع تماما على استخدامه كاختبار المقارنة عبر منصة ، وفي الواقع ، هو مثير للجدل تماما. ولكن عندما تقارن بين بنية وحدة المعالجة المركزية نفسها على OSX و Windows ، يبدو أنها أقل تعرضًا لمباريات الصراخ التي تنفجر على مدى صلاحية ما تختبره وكيف ينطبق على الحوسبة الفعلية.

إليك النتيجة من اختبار Multi-Core: هناك اختلافات في سرعة الساعة بين Broadwell ثنائي النواة في MacBook Pro 13 وشريحة Skylake في Dell XPS 15 ، ولكن يمكننا رؤية التدرج اللطيف بين قلبين وأربعة نوى هنا

يظهر Geekbench Pro 3 أن وجود عدد أكبر من النوى أفضل.

أداء Cinebench R15

Cinebench R15 هو مقياس مرجعي شائع بدأ تشغيله على Amiga. إنه اختبار "العالم الحقيقي" حيث يستخدم نفس المحرك في منتج Maxon Cinema 4D. يختبر معيار وحدة المعالجة المركزية المجاني أداء جهاز الكمبيوتر في عرض مشهد واحد ، كما أنه يحب نواة وحدة المعالجة المركزية. ألقِ المزيد في ذلك ، وتحصل على درجة أعلى.

لا مفاجئ: مثل Geekbench ، فإن التحجيم يفضل النواة رباعية النوى في XPS 15 عبر ثنائي النواة في MacBook Pro 13.

Maxon Cinebench R15 أيضا يظهر النواة رباعية النواة سحق ثنائي النواة.

أداء الخلاط

قد يكون من الصعب العثور على اختبارات OSX و Windows عبر الأنظمة الأساسية ، ولكن الاختبار اليدوي هو اختبار الخلاط مفتوح المصدر. إنه تطبيق مجاني ثلاثي الأبعاد مجاني تم استخدامه لإنتاج التأثيرات في العديد من الأفلام المستقلة. في هذا الاختبار ، قمت بتنزيل الإصدار 2.77a من Blender وقمت بتشغيل ملف معياري لـ BMW Mike Pan على كل من الكمبيوتر المحمول. يسمح لك Blender باستخدام وحدة المعالجة المركزية لعرض المشهد أو اختيار عرض GPU أسرع أيضًا. لقد قمت باختبار كلاهما.

جانب وحدة المعالجة المركزية مثير للاهتمام: لا يزال جهاز Dell XPS 15 أسرع من خلال مقطع جيد ، ولكننا نلاحظ زيادة أقل بكثير في الانتقال من XPS 15 إلى MacBook Pro 13. لذلك بالنسبة للأشخاص الذين يستخدمون Blender ، قد لا ينتج عن متابعة المزيد من النوى الأداء الذي تتوقعه.

وبالرغم من ذلك ، فإن الذهاب إلى وحدة معالجة الرسوميات (GPU) ، يمكنك أن ترى فائدة كبيرة في الأداء ، حيث أن جهاز GeForce GTX 960m في Dell يأكل وجبات الغداء لكل من رقائق Intel رباعية النواة و Dual-core. عندما حاولت تشغيلها على رسومات آيريس برو 6100 من ماك بوك برو 13 ، قصفت. ربما كان من الممكن أن يكون الأمر قد ساعدنا ، لكن بالنظر إلى نتائج Blender في Blenchmark.com ، لا أرى أي نتائج مقدمة من IGP من Intel. هذا يخبرني أن هذا الاختبار قد يكون خارج قدرة رسومات إنتل.

وفي كلتا الحالتين ، يقوم جهاز Dell XPS 15 مرة أخرى بتدمير جهاز MacBook Pro 13.

تشغيل عارض برنامج المصدر المفتوح يظهر الميزة الكبرى لـ GeForce GTX 960m . تعذّر على رسومات Intel المدمجة تشغيل الاختبار على الإعدادات الافتراضية.

Cinebench OpenGL Performance

كما ترون من Blender ، لا يقتصر العالم على وحدة المعالجة المركزية فقط. ولإيصال هذه النقطة ، كنت أدير أيضًا معيار OpenGL في شركة Cinebench. النتائج قابلة للتنبؤ بها: في حين أن جهاز XPS 15 من Dell قد يقدم ضعف أداء وحدة المعالجة المركزية لجهاز MacBook Pro 13 ، فإن أداء GPU الخاص به هو ثلاثة أضعاف أداء جهاز MacBook. نعم ، نحن نتحدث عن GeForce GTX 960m المنفصلة مع 2 غيغابايت من GDDR5 مقابل الرسومات المتكاملة ، ولكن هذه هي الأوراق التي نتعامل بها.

و لا ، لا تقدم Apple بالفعل MacBook Pro 13 مع رسومات منفصلة. إنه متوفر فقط على إصدارات أقل سعرًا من MacBook Pro 15.

يتضمن Cinebench R15 اختبار عرض OpenGL ، الذي يفضل الرسومات المنفصلة.

Tomb Raider Performance

كان مؤشر الرسومات الثاني الذي أجريته اللعبة Tomb رايدر . في هذه اللعبة ، أكثر من الهزيمة. لا يضغط MacBook Pro 13 فعليًا على الحد الأدنى من معيار 60 إطارًا في الثانية حتى مع إعدادات الرسومات منخفضة جدًا: نحن نتحدث عن دقة 1280 × 800 في الوضع العادي ، و MacBook Pro 13 في مستوى 30 إطارًا في الثانية. غير جيد. The takeaway: GeForce GTX 960m> Iris Pro 6100 و XPS 15> MacBook Pro 13.

رسومات إيريس برو من إنتل قد قطعت شوطًا طويلاً ، ولكنها لا تزال غير قادرة على الفوز على وحدة معالجة الرسومات المنفصلة الجيدة.

Battery Performance

بالنسبة للجزء الأكبر ، يمكن لأي شخص منطقي رؤية Dell XPS 15 يدير MacBook Pro 13 أعلى وأسفل الحقل في أي شيء متعلق بالأداء. كانت المنطقة الوحيدة التي توقعت أن يتغير ذلك هي عمر البطارية. لاختبار ذلك ، نلعب مقطع فيديو بدقة 4K باستخدام iTunes على Mac و Windows 10 Movies & TV player على الكمبيوتر الشخصي ، مع ضبط السطوع على 250 إلى 260 nits و earbuds متصلة.

إليك مكان كل الأجهزة في Dell XPS 15 يأخذ حصيلة أعماله. يمتاز جهاز MacBook Pro 13 بميزة كبيرة في وقت التشغيل ، وقد اكتسب بعض ذلك من Apple سعة البطارية إلى الكمبيوتر المحمول قدر الإمكان. يعمل جهاز MacBook Pro 13 على خلية بسعة 76 واط ، مقارنةً ببطارية Dell XPS 15 التي تبلغ 56 وات في الساعة.

توفر Dell طاقة أكبر سعتها 84 وات في الساعة. هذا هو أساسا سعة البطارية 50 في المئة ، والتي من المحتمل أن تترجم إلى وقت تشغيل ربما 480 دقيقة في الاختبار لدينا. هذا أفضل ، ولكنه لا يزال أقل من وقت تشغيل MacBook Pro 13.

قد يدعي مؤيدو Dell أيضًا أنه بإمكانك تشغيل حزمة بطارية خارجية ، والتي من المحتمل أن تأخذ XPS 15 عبر MacBook Pro 13. لا تذهب إلى هناك. لا تتوفر البطارية الأكبر على تكوينات XPS 15 الأقل تكلفة ، وحزمة البطارية الخارجية هي أكثر الأشياء التي يمكن حملها حول الخيار و 120 دولارًا. في النهاية ، يفوز جهاز MacBook Pro 13 باختبار اختبار البطارية بسهولة. اصطحب المعجبين XPS 15: لقد قمت بالفعل بتنظيف ساعة ماك في أي مكان آخر. يمكنك ترك هذا واحد يذهب.

قد يركل XPS 15 جهاز MacBook Pro 13 ليأخذ صعودا وهبوطا في أي شيء متعلق بالأداء ، لكن عمر البطارية يأخذ مقعد خلفي بعيد.

الخلاصة

فقط في حالة معايير مختلفة أنا فقط ركضت من خلال لا أقنعك ، أنا سألخص ذلك لك: 1500 دولار أمريكي XPS 15 دمر 1500 دولار ماك بوك برو 13 في كل شيء الأداء ذات الصلة مع كعب أخيل واحد كونها مجرد بطارية حياة هوام.

هذا لا ينبغي أن يكون مفاجأة لك. رباعي النوى ، سيكون أسرع من ثنائي النواة في أي شيء يستخدم هذه النوى. و GPU منفصلة من أي اختصاص يدخن رسومات مدمجة كثيرا ، غير قانوني في ولاية كاليفورنيا.

كانت هذه النتائج غير متوقعة؟ ليس مني. هذه المجموعة مكدسة.

النتيجة هي نعم ، ذلك أن جهاز MacBook Pro 15 الأثقل ، الذي يبلغ 2،700 دولار ، سيكسب بلا رحمة كتاب Surface سخيفة في المهام المتعلقة بالأداء. نفس الحجة تقطع الطريق الآخر: خدش 1500 دولار من طراز XPS 15 من الخدوش من أصل 1500 دولار ماك بوك برو 13 ، والتي أثبتناها للتو.

ربما ، ربما ، ربما ، هذه المقارنة بين كتاب Surface و MacBook Pro من العام الماضي كانت الطريقة الصحيحة لتشغيل هذه المواجهة.