تشفير Android Spotty هو قصة قصة معركة Apple مع FBI

يعرف مستخدمو Savvy Android أن Apple وجهًا لوجه مع FBI ليست سوى بداية تشفير الهاتف الغضب. أعرب الرئيس التنفيذي لشركة Google ساندر بيتشاي عن دعمه لشركة Apple ولتشفير قوي وآمن ، لكنه لم يعط تفاصيل حول كيفية تعامل Google مع هذا الموقف إذا كان في حذاء Apple.

هذا لأنه إذا كان سيد رضوان فاروق ، سان مطلق النار من برناردينو ، كان يستخدم هاتفًا ذكيًا قديمًا من Android ، ربما لن يكون لدينا هذا النقاش.

فقد التشفير حتى الآن الانفتاح في نظام Android الأساسي. تم دعمها فعلاً منذ الإصدار 4.0 (KitKat) ، كما أن أحدث إصدارات أجهزة Nexus التابعة لـ Google لديها تشفير بشكل افتراضي ، ولكن بقية Android كانت أبطأ في الاستخدام ، خاصةً على المستوى الدولي.

"Android مختلف نظرًا لأن "النظام البيئي بأكمله مجزأ" ، أوضح مايك موراي ، نائب رئيس الأبحاث الأمنية في لوكاوت. "يختلف إصدار Android الذي ثبته سامسونج على هواتفها عن الإصدار الذي تثبته Google على هاتفها وهو مختلف تمامًا عن مورد بائع ما بعد البيع الذي يقوم ببناء الهواتف المنخفضة في الهند أو الصين."

إنه أصغر الشركات المصنعة التي تضع أجهزة الميزانية التي تعوق Google بشكل خاص. وهم يخشون من أن يؤدي تشفير التشفير الإلزامي إلى إعاقة أداء هواتفهم - على سبيل المثال ، يمكن للمعالجات المنخفضة النهاية أن تصارع عملية التشفير وفك التشفير. ولكن مع تحسن معايير المعالجات ، ليس هناك سببًا كبيرًا يجعل التشفير غير قابل للتطبيق عندما يكون لديك هاتف ذكي جديد.

الكثير من هواتف Android ، القليل من التشفير

حاول Google مرة أخرى ، مما يجعل التشفير إلزاميًا في جميع الأوقات متأخراً مع Android 6.0 Marshmallow. ولكن هناك عيب آخر في هذه الخطة: فقط 4.6٪ من المناظر الطبيعية في Android تعمل بنظام Marshmallow (حتى كتابة هذه السطور) ، وتنطبق قاعدة التشفير الإلزامي فقط على الهواتف الجديدة التي تعمل 6.0 ، وليس الهواتف القديمة التي تمت ترقيتها (إنه اختياري في ذلك قضية). مرة أخرى ، Android عبارة عن خليط.

يؤدي التشغيل الافتراضي إلى اختلاف كبير في كيفية استخدام الشخص لجهاز أو تطبيق. عادةً ، لا يغير الأشخاص الإعدادات كثيرًا إلا إذا كان لديهم شيء محدد في الاعتبار. من خلال إيقاف التشفير بشكل افتراضي ، من المرجح أن عددًا كبيرًا من المستخدمين سيظل غير مشفرًا وغافلًا عن ضعفهم.

"يجب على كل شركة تصنع أجهزة تخزّن بيانات حساسة استخدام تشفير القرص بالكامل افتراضيًا" ، كما يقول إيفان جرير ، مدير الحملة للمستقبل ، والتي نظمت مسيرات لدعم أبل. وأضافت أن الشركات بحاجة إلى تحمل المزيد من المسؤولية في تشفير الأجهزة. "نحتاج إلى بناء حركة لمساءلة الشركات والمطالبة بأن تفعل كل شيء ممكنًا من الناحية التكنولوجية لحماية معلوماتنا الخاصة من المتسللين ، ومن المراقبة الحكومية غير القانونية."

يتم الاعتراض على التزام Google بالخصوصية بشكل منتظم ، سواء كان ذلك في الشركة استخدام واسع النطاق لبيانات المستخدم ، أو بشكل أكثر تحديدًا في تقرير DA في مانهاتن الذي ادعى أن Google يمكنها الوصول عن بُعد إلى معظم هواتف Android.

رد مدير الأمان على Android ، Adrian Ludwig ، قائلاً إن Google لا يمكنها الوصول إلى أي جهاز محمي برقم التعريف الشخصي أو كلمة المرور أو بصمة الإصبع . وقال: "ليس لدى Google أيضًا أية آلية لتسهيل الوصول إلى الأجهزة التي تم تشفيرها."

أغلق الباب الخلفي

ولكن هل يمكن طرح إدعاء لودفيغ في وقت أقرب من الاختيار؟ نحن نعلم أن قضية سان برناردينو لم تكن تتعلق أبداً بجهاز iPhone أو Apple. وكما يذكرنا "كفاح من أجل المستقبل" ، فإن "جرير" يذكرنا برغبة مكتب التحقيقات الفيدرالي في وضع "سابقة خطيرة" سيشعر بها لسنوات قادمة. إن تمكين التشفير من طرف إلى طرف لجميع المستخدمين هو مجرد طريقة واحدة لضمان ألا يحدث هذا.

"على افتراض أن Android يحسن أمنهم ويصبحون أكثر صعوبة في الاختراق ، فإن الأمر لا يتعلق بمسألة ما إذا كانت الولايات المتحدة أو الحكومات الأخرى ستحاول إجبارهم على إضعاف ذلك الأمن" ، قال غرير. "إنها مسألة متى."