القاضي يدرس جلسة استماع بشأن الاستيلاء غير الملائم على الملاهي

قد يعقد قاض أمريكي جلسة استماع لتحديد ما إذا كانت وزارة العدل الأمريكية قد تصرفت بشكل غير صحيح في منع وصول عملاء Megaupload إلى ملفاتهم عند الاستيلاء على اسم النطاق والخادم لخدمة مشاركة الملفات في يناير.

وقال القاضي ليام اوغرادي من المحكمة الجزئية الامريكية في الحي الشرقي في ولاية فرجينيا يوم الجمعة انه سيحدد موعدا لجلسة ميغاوبلو لرفض اتهامات انتهاك حقوق التأليف والنشر ضد الموقع ومؤسسها كيم دوتكوم. وقد رفع محامو ميجابوول دعوى 30 مايو لإقالة على أساس أن وزارة العدل تفتقر إلى السلطة القضائية لمقاضاة ميجاوبليد في هونغ كونغ.

ركز جلسة الجمعة في الغالب على عريضة كايل غودوين ، وهو صحفي فيديو قام بتخزين نسخ مكررة من أشرطة الفيديو الخاصة به في Megaupload. لاستعادة ملفاته. إذا استولت وزارة العدل على البيانات "وجعلتها عديمة الجدوى ، عندها يمكن تحميل الحكومة المسؤولية عن ذلك ، أليس كذلك؟" طلب O'Grady.

O'Grady قال محامون ل DOJ و Goodwin أنه يفكر في جلسة استماع وضبط لتحديد ما إذا كانت وزارة العدل استولت بشكل غير صحيح على ملفات Goodwin والمستخدمين Megaupload الآخرين. لم يقرر أوجرادي في جلسة يوم الجمعة ما إذا كان يجب المضي قدمًا في ما يسمى بجلسة البحث والتحكيم بموجب المادة 41.

لم تضبط وزارة العدل بيانات غودوين ، ولتبرير وجود شكوى بموجب القاعدة 41 ، وقال أندرو بيترسون ، المحامي الأمريكي المساعد في المنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا ، إن وزارة العدل ستضطر إلى الاحتفاظ بالممتلكات المعنية. وقال إن وزارة العدل استحوذت على اسم نطاق Megaupload وقدمت نسخًا من بعض خوادمها ، لكن بيانات غودوين لا تزال موجودة على الخوادم التي يملكها مقدم خدمة استضافة الكاربات ، حيث يقول:

"إن الحكومة لا تمتلك العقار المعني".

بدلاً من جلسة استماع للاستيلاء والاستيلاء ، على المحكمة أن تعامل جودوين وغيره من مستخدمي الملاهي من الدائنين غير المضمونين الذين يمكنهم أن يطلبوا بياناتهم مرة أخرى عندما تنتهي قضية وزارة العدل ضد الملاهي.

في أبريل ، شجع O'Grady المحامين ل DOJ ، Goodwin ، Megaupload و Carpathia للاجتماع مع وسيط والتوصل إلى اتفاق على طريقة يمكن للعملاء Megaupload استرداد ملفاتهم. لم يحدث أي اتفاق.

كما سأل O'Grady حول الالتزامات التعاقدية من Megaupload لعملائها. وقال بيترسون إن شروط خدمة Megaupload أعطت العملاء أي ضمانات وأخبرت المستخدمين بتخزين البيانات "بمخاطرتهم الوحيدة". وقالت TOS أن خدمة Megaupload كانت متوفرة "كما هي ومتوفرة" ويمكن أن يتم إنهاؤها في أي وقت.

يمثل غودوين. وقالت إن الاستيلاء على وزارة العدل هو الذي أدى إلى قطع وصول غودوين والملايين المحتملين من عملاء الملايين الآخرين الملتزمين بالقانون إلى بياناتهم. وقد أحبطت وزارة العدل الجهود المبذولة لإعادة البيانات إلى أصحابها من خلال الاعتراض على النقل المقترح للخوادم من كارباثيا إلى Megaupload ، على حد قولها.

هناك خلاف حول عدد عملاء Megaupload الشرعيين هناك. وقد ادعى قسم الملاهي 180 مليون عميل ، ولكن وزارة العدل تدعي أنه كان هناك أقل من 67 مليون مستخدم مسجل قبل إغلاق الموقع. أقل من 6 ملايين عميل قاموا بتحميل ملف إلى Megaupload ، وتزعم وزارة العدل.

وأشار سامويلز إلى أن قاضيًا نيوزيلنديًا قضى هذا الأسبوع بأن أوامر التفتيش المستخدمة في الاستيلاء على محركات الأقراص الصلبة الخارجية ، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف من قصر مؤسس شركة دوتكوم في يناير الماضي كانت غير قانوني.

سألت أوجرادي عما إذا كانت وزارة العدل قد منعت جودوين من الوصول إلى ملفاته.

"بالتأكيد ، لقد فعلت ذلك" ، قال أبراهام صوصر ، وهو محام آخر يمثل غودوين. "هذه المذكرات مشكوك فيها للغاية ، استنادا إلى أي منطق."

بشكل منفصل يوم الجمعة ، رفض O'Grady طلبات من محامي Megaupload للطعن في الاستيلاء على أصول الشركة ، وقال إن الطلب سابق لأوانه. وقال إن الدوت كوم والمتهمين الآخرين يتحدون تسليمهم إلى الولايات المتحدة ، وهو لا يزال يفكر في رفض القضية ، كما كتب.

وقال سامويلز إن جلسة يوم الجمعة كانت مشجعة لجودوين وغيرهم من الأشخاص الذين قاموا بتخزين الملفات القانونية على ميغا فلود. وقالت: "يبدو أن أوجرادي تشعر بالقلق حيال الأشخاص الذين قاموا بتخزين الملفات الشرعية على الخدمة.

الجميع تقريبا ،" باستثناء الحكومة "، يدركون الحاجة إلى أن يسترد العملاء ملفاتهم. يغطي جرانت جروس سياسة التكنولوجيا والاتصالات في حكومة الولايات المتحدة لـ

The IDG News Service

. اتبع غرانت على تويتر في GrantGross. عنوان البريد الإلكتروني الخاص بـ Grant هو [email protected].