Intel 800P Optane SSD review: ألم نزيف الحافة دون اكتساب حافة النزيف

إن Optan SSD 800P من إنتل ، مثل منتجات Optane السابقة ، تتميز بطول العمر الأفضل في فئتها والوصول السريع جداً. لكن بقية أرقام أدائها عادية في أحسن الأحوال ، إنها متوفرة فقط بقدرتين صغيرتين للغاية ، والسعر هو ، ahem ، هناك.

حتى الأبطال الأوائل المتشددون سيواجهون بعض صدمة الملصق التي تدفع 129 دولارًا مقابل 58 غيغابايت أو 199 دولارًا مقابل 118 غيغابايت أو 2.22 دولارًا و 1.68 دولارًا لكل غيغابايت على التوالي. بالمقارنة مع محركات NVMe الأخرى في دليل شراء SSD لدينا ، والذي يبلغ متوسطه حوالي 50 سنتًا لكل جيجا بايت ، فإن 800P هو سعر زائد وأقل طاقة. بعد سرعة إنتل 900P التي قمنا بمراجعتها مؤخراً (حالياً 600 دولار على Newegg) ، إنها خيبة أمل حقيقية.

ملاحظة: هذه المراجعة هي جزء من أفضل تقارير SSDs الخاصة بنا. اذهب إلى هناك للحصول على تفاصيل حول المنتجات المنافسة وكيفية اختبارها.

[المزيد من القراءة: أفضل صناديق NAS لدفق الوسائط والنسخ الاحتياطي]

التصميم والمواصفات

لقد قمنا باختبار الإصدار 58 جيجابايت من M.2 ، PCIe / NVMe 800P. كلتا الطريقتين تشتركان في عامل الشكل المشترك 2280 (22 ملليمتر ، 80 مم). ليس هناك الكثير يمكننا إخبارك به عن ذاكرة XPoint ثلاثية الأبعاد أو وحدة تحكم Optane ، بخلاف أن الذاكرة ثلاثية الأبعاد وتستخدم نوعًا ما من عنونة المصفوفة. ولسوء الحظ ، فإن Intel لا تتحدث عن هذه التكنولوجيا الواعدة. لقد ذكرنا بالفعل أن 800P باهظة الثمن وليست كبيرة ، ولكنها تحمل تكرار: 129 دولار / 2.22 دولار لكل جيجابايت للنسخة 58 جيجابايت ، و 199 دولار / 1.68 دولار لكل جيجا بايت لإصدار 118GB وليس هناك قدرات أكبر. وعلى سبيل المقارنة ، يتوفر جهاز سامسونج 960 EVO سعة 250 جيجابايت مقابل 120 دولارًا / 48 سنتًا لكل جيجا بايت ومتوفر بأحجام تصل إلى 2 تيرابايت. Ahem.

Intel

أنيقة ومعمرة ، 800P هي أيضًا باهظة الثمن وتتحدى السعة مقارنةً بالمنافسة القائمة على NAND.

أين ستسترد بعض أموالك عن طريق التحمل النجمي 800P . يتم ضمان كلتا السعة لمدة خمس سنوات وتصنيفها ل 365 TBW (TeraBytes مكتوبة). تختلف معظم محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة في TBW استنادًا إلى قدرتها ، فلماذا يمتلك هذان الجهازان نفس تقييم TBW نحن لا نعرفه.

الأداء

تتباهى إنتل بأن منتجات Optane تلمع حقا في القراءات الصغيرة دون الاستفادة من الطوابير ، أي أن الكتابة الواحدة يتم تنفيذها بالتتابع. ولكن تم تصميم NVMe مع قوائم انتظار متعددة ، بحيث يمكن إجراء الكتابة بالتوازي. على الرغم من تميز إنتل ، إلا أن رقم الكتابة الصغير الخاص بـ 800 بي لا يتغير إلا بالمقارنة مع بقية أدائها. كل من 900P و Samsung 960 Pro تفوقان 800P (الفيروز البارات ، أدناه) في AS SSD's الاختبارات المنتظرة وغير المجهولة.

IDG

لم تكن إدعاءات إنتل عن قدرات الكتابة الصغيرة المتفوقة لا تحملها AS SSD. تعد الأشرطة الطويلة أفضل.

تشير Intel بشكل صحيح إلى أن القراءات الصغيرة المنخفضة أو بدون العمق تمثل جزءًا كبيرًا من متوسط ​​عبء العمل ، وتساعد براعة أوتان في هذا المجال في الأداء من لحظة إلى لحظة. وبصورة ذاتية ، ستوفر كاميرا 800P الأداء السهل الذي تمثله السمة المميزة لمحركات NVMe.

مذكورة في هذه المقالة

Intel Optane SSD 900P Read PCWorld's review $ 599.99See ition Newegg

أداء قراءة مستمر مع 800P جيد ، ولكن الكتابة المستمرة ضعيفة نسبيًا. كان Optane SSD 900P استثناءً بين محركات الأقراص Optane التي رأيناها ، مع الأداء الممتاز في كل مكان ، ولكن كان هذا هو المربع المغلق الذي ربما تم تكوينه داخليًا في RAID ، نظرًا لأن Intel 750 المستندة إلى NAND. بالحديث عن ذلك ، تدعي إنتل أن أداء 800P يوازن بشكل جيد عندما تجمعها في صفائف RAID. لم يكن لدينا محركات الأقراص أو الإعداد لاختبار ذلك مع NVMe ، ولكنه كان قوة فريدة من نوعها من SSDs إنتل لفترة طويلة. على الأقل عند استخدامها مع تكنولوجيا التخزين السريع الخاصة بهم.

ملاحظة:

عادة ، كنت سأقوم بمقارنة 800P مع محرك NVMe بميزانية ، وهو أكثر تمشيا مع أداء 800P. ومع ذلك ، كما هو 800P بثلاث إلى أربعة أضعاف تكلفة القول ، سامسونج 960 EVO ، اخترت سامسونج 960 برو الراقية بدلا من ذلك. AS SSD 1.9 ، الذي يصدر الأمر FUA (Force Unit Access) لتعطيل التخزين المؤقت ، لديه أشياء لطيفة ليقوله عن سرعات قراءة 800P ، وخاصة قراءة 4K صغيرة (أشرطة الفيروز أدناه ، أطول القضبان أفضل). ليس لطيفا كما قال عن 900P بالطبع ، أو حتى سامسونج ، ولكن لا شيء غير مرغوب فيه. من ناحية أخرى ، فإن سرعة الكتابة المستمرة هي مشاة تماما ، بالكاد أسرع من SATA SSD.

IDG

كما يظهر SSD 1.9 أن 800P ، مثل ابن عم 900P ، يقدم قراءة 4K استثنائية. ومع ذلك ، فإنه يفتقر إلى براعة القراءة والكتابة المستمرة لـ 900P. أشرطة أطول أفضل.

CrystalDiskMark ، من ناحية أخرى ، اختلفت في الرأي من AS SSD (انظر أشرطة الفيروز أدناه). إنها تظهر نفس القراء السريع المستدام والقراءات 4K ، ولكنها تربط بين 800P ككاتب سريع ، وتختلف مع AS SSD واختبارات نسخ 20 جيجا ، والتي تظهر بعد ذلك.

IDG

على الرغم من أنها أبطأ من سامسونج 960 Pro ، يقدم 800P كتابة صغيرة أصلية أسرع بكثير. الأشرطة الطويلة أفضل.

في حين أن النقل المستمر ليس هو الدعامة القوية لـ 800 بي ، فقد فاجأنا أنه لم يقدم أداءً أفضل في اختبارات نسخ 20 غيغابايت الحقيقية (انظر القضبان الفيروزية أسفل / القضبان القصيرة أفضل). يضع وقت الكتابة البطيء هذا الاختبار بالاتفاق مع AS SSD وفي نزاع مع CrystalDiskMark.

IDG

بالنسبة للسعر ، كنا نتوقع الكثير من 800P في نسختنا الحقيقية 20 جيجا بايت. تنظيف 960 Pro ساعته وهو أقل تكلفة بكثير لكل غيغا بايت. القضبان القصيرة أفضل.

ليس من المعتاد بالنسبة لـ CrystalDiskMark إظهار عمليات الكتابة السريعة التي لا تخضع لها الاختبارات الأخرى. لسبب ما ، فإنه لا يعمل أبدا خارج ذاكرة التخزين المؤقت ، حتى عندما يتم استخدام مجموعة بيانات 32GB. لقد وجدنا أنها دقيقة في جميع التحيات الأخرى ولكن هذا. ثق في اختبارات النسخ.

الخلاصة

على الرغم من السعر المرتفع ، فإن الموديل 900P الذي تمت مراجعته سابقًا ، بأدائه المتميز والضمان الافتراضي مدى الحياة ، هو شراء مغري لهواة الألعاب. من ناحية أخرى ، 800P ، هو بالتأكيد أكبر من

لا . في تركيبات RAID باهظة الثمن ، قد يكون لطول عمرها منطقيًا في عالم الشركات ، ولكن هذا ليس مجال خبرتنا. سيكون المستخدم العادي أفضل بكثير من قبل محركات NVMe المستندة إلى NAND ، والتي هي أرخص بكثير ، وسوف تقدم بشكل كبير أفضل أداء من جميع النواحي ، وتوفر سعة كافية لعالم حيث تتزايد العناصر الرقمية من حيث الحجم.