الضغط الحكومي على شركة Apple لتخطي تشفير iPhone تقلص نظرًا لأن المالك يدخل في إقرار بالذنب

[اقرأ المزيد: كيفية إزالة البرامج الضارة من جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام تشغيل Windows لديك

من المحتمل أن يثير الإقرار بالذنب أسئلة حول ما إذا كان الدخول إلى بيانات جهاز iPhone أمرًا بالغ الأهمية لإجراء تحقيقات وزارة العدل.

النزاع حول ما إذا كان مطلوبًا من Apple تقديم المساعدة إلى DOJ في إن التحقيقات التي أجرتها هي واحدة من العديد من الخلافات حول استخدام حماية الوصول والتشفير من قبل شركات التكنولوجيا في منتجاتها وخدماتها.

مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي ، على سبيل المثال ، قد اشتكى من أن التشفير يأتي في إطار مراقبة الإرهابيين الذين يستخدمون هذه القنوات المشفرة للتوظيف والاتصالات الأخرى. لكنه استبعد التشريع في هذه المرحلة لإجبار شركات التكنولوجيا لتوفير الوصول إلى هذه الأجهزة والاتصالات ، مشيرا إلى أن الحكومة كانت في مفاوضات مع الشركات.

الحقوق المدنية ومجموعات صناعة التكنولوجيا ، في الوقت نفسه ، طلبت من الرئيس باراك أوباما ل اتخاذ موقف بشأن هذه المسألة من خلال استبعاد أي تخفيف للتشفير ، مثل التكليف بإنشاء خلف أبواب لإنفاذ القانون

في التحقيق فنغ ، أصدر قاضي التحقيق في محكمة نيويورك أمرًا بالبحث في الهاتف عن الأدلة ولكن إنفاذ القانون لم يكن قادرا على القيام بذلك بسبب آلية رمز المرور ، وطلبت المساعدة من شركة أبل.

في الدعوى القضائية ، تساءل أبل عن قابلية التطبيق لقضية قانون جميع الأفعال ، وهو قانون فيدرالي استندت إليه وزارة العدل. كما جادلت بأن الشركة لا يمكن إجبارها على "امتلاك جهاز خارج حيازتها أو السيطرة عليها وتنفيذ الخدمات على هذا الجهاز."

ولكن بناء على طلب محكمة نيويورك ، قدمت معلومات عن الجدوى و

قالت الشركة إنه من الممكن استخراج أنواع معينة من بيانات المستخدم غير المشفرة من هاتف iPhone 5s الذي يعمل بنظام iOS 7 ، على الرغم من أنه لم يكن ممكنا إذا كان جهازًا يعمل بنظام التشغيل iOS 8 أو أعلى. لكنها أضافت أن الوصول إلى المعلومات عبر الهاتف والمتطلب المحتمل الذي يشهده موظفو شركة Apple في المحاكمة من شأنه أن يضع عبئًا غير ضروري على الشركة مع زيادة عدد الطلبات الحكومية.

كما كان تعليق شركة Apple مهمًا مما اضطرها إلى استخراج البيانات في هذه الحالة ، من دون وجود سلطة قانونية واضحة ، يمكن أن يهدد الثقة بين أبل وعملائها ويشوه بشكل كبير العلامة التجارية أبل ، والتي قد تضر بسمعتها التي يمكن أن يكون لها تأثير اقتصادي طويل المدى يتجاوز مجرد تكلفة أداء واحدة استخراج في القضية. "حساسية الجمهور تجاه القضايا المتعلقة بالخصوصية الرقمية والأمان في مستوى غير مسبوق. هذا صحيح ليس فقط فيما يتعلق بالقرصنة غير القانونية من قبل المجرمين ولكن أيضا في مجال وصول الحكومة - الكشف والكشف السري على حد سواء ، "قاله في ملف.

وكان القاضي أورينشتاين قد أعرب في وقت سابق عن شكه فيما إذا كان بإمكان الحكومة استخدام قانون "جميع الأفعال" لإجبار مزود أجهزة إلكترونيات على مساعدة أجهزة إنفاذ القانون في تحقيقاتها وطلبت تعليقات من أبل حول ما إذا كان تنفيذ الأمر سيكون عبئًا لا مبرر له.

وقالت وزارة العدل إن شركة أبل كانت قد ساعدت سابقًا في تطبيق القانون في القضايا الجنائية الفيدرالية لاستخراج البيانات من iPhones المحجوبة بكلمة مرور بموجب أوامر المحكمة. وردت أبل بأن قبولها السابق للأوامر القضائية لا يعني أنها توافق على العملية ولا يمكنها اتخاذ موقف ردا على استفسار المحكمة.