Facebook Claims on Policy Change Vote Turnout Stir Image Problem

هذا ما أخبر به Facebook المستخدمين عن التصويت ، على الرغم من أنه كان عليك البحث للعثور عليه.

أعطى Facebook نفسه مشكلة في صورة لا يحتاج إليها من خلال إعلان أنها "مخيبة للآمال إلى حد كبير" ، صوتت أقلية صغيرة من مستخدميها على التغييرات المقترحة لسياسة الخصوصية. كان من الممكن أن يكون الإقبال المنخفض هو نواياه طوال الوقت ، بما أن الفيس بوك لم يقوم بعمل جيد جداً ينبه الناس إلى التصويت.

لقد كان المستخدمون يشتكون بصوت عالٍ بأن الإخطار لم يتم عرضه على الصفحة الرئيسية للموقع - كان عليك البحث داخل الموقع للعثور عليه - كما انتقدوا فترة التصويت لمدة أسبوع واحد باعتبارها غير كافية.

فقط 342،600 من مستخدمي Facebook البالغ عددهم مليار مستخدم تقريباً قاموا بالنقر لإعطاء سنتهم على سياسات Facebook. وأولئك الذين فعلوا ذلك ، فقط 13 في المئة أيدوا التغييرات المقترحة على سياسة فيسبوك.

[المزيد من القراءة: أفضل هواتف أندرويد لكل ميزانية. ]

نظرًا لأن 30 بالمائة من مستخدمي Facebook لم يجرؤوا على التصويت عليها ، تعتمد الشبكة الاجتماعية التعديلات المقترحة على سياسة حوكمة الموقع واستخدام البيانات.

من الواضح أن Facebook يريد تفعيل التغييرات المقترحة - - هذا معين. لكن الإعلان عن إقبال الناخبين على الملأ "المخيّب للآمال" عندما لم يشجّع التصويت بشكل كاف في المقام الأول يبدو مخادعًا.

لكي نكون منصفين ، كان هناك اهتمام إعلامي كبير بشأن التصويت ، بما في ذلك تعليمات حول مكان العثور على التصويت. الصفحة وكيفية تسجيل تصويتك. في الأسبوع الماضي ، ذكرت PCWorld أن Facebook أعطى ما يقرب من 1 مليار مستخدم فرصة للتصويت على السياسات.

لكن Facebook نفسه ، لم يكن مرئياً بشكل مرعب حول التصويت ، على الرغم من تأكيده لقد بذلت جهداً جيداً لجعل الناس يصوتون على سياساتها ويفترض أنها خدمت ما يقرب من مليار ظهور للمستخدمين حول هذا الموضوع.

رد الفعل العنيف من المستخدمين ليس شيئاً يريد الفيس بوك التعامل معه بعد تقشعرها العام الأولي وأسئلتهم المتزايدة حول توقعاته للنمو.

أحد القراء PCWorld يكتب: "أعتقد أنهم لا يريدون أن يصوتوا حقًا لأنه لا يوجد إشعار بهذا على Facebook."

والخصوصية المستندة إلى الولايات المتحدة يوافق المدافع ديفيد جاكوبس ، محامي حماية المستهلك في مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية ، على

"لقد كان الإخطار غير مناسب على الإطلاق. بقدر ما أستطيع أن أقول ، تم إخطار أعضاء حوكمة الموقع فقط وصفحات الفيسبوك والخصوصية ، التصويت مفتوح فقط لمدة أسبوع ، "يقول. "يبدو أن هذا الإجراء معيوب ، ما لم يكن الهدف هو إجراء تصويت لا يعني الكثير حقًا."

لم يكن التصويت بمثابة تحول جديد نحو الشفافية. في الواقع ، تم تفويضها من خلال اللوائح الخاصة بالموقع والتي تتطلب من الشركة إجراء تصويت كلما علّق أكثر من 7000 مستخدم على تغيير مقترح. مجموعة الخصوصية أوروبا مقابل. لقد أثار الفيس بوك هجومًا هائلًا على التعليقات التي أغرقت صفحة حوكمة موقع فيس بوك - حوالي 40000 في أسبوع واحد.

بينما كان من المثير للاهتمام أن مجموعة الناشطين الصغيرة كانت قادرة على إجبار يد فيسبوك وجعلها تمسك بالتصويت ، لم يذهب فيس بوك إلى أطوال كبيرة للترويج لها.

في الواقع ، أوروبا مقابل. وقال مؤسس موقع Facebook Max Schrems إنه في تعامله مع التصويت ، "أخفى" Facebook مركز الاقتراع عندما لم يظهر عليه بشكل بارز.

اتبع Christina على Twitter و Google+ لمزيد من الأخبار والتعليقات التقنية واتبع اليوم @ PCWorld على Twitter ، أيضًا.