Do Not Track Checker Tutorial
تحاول مؤسسة فرونتير الإلكترونية وشركة Disconnect للخصوصية جعل "عدم التعقب" أكثر فائدة مع بعض الأمور الواضحة القواعد التي يتبعها الويب.
تسعى السياسة الجديدة إلى منع مواقع الويب والمعلنين من تتبع المستخدمين من خلال ملفات تعريف الارتباط ، وبصمات الأصابع ، وسجلات supercookies عند تمكين المستخدمين لإعداد "عدم التعقب" في متصفحاتهم. وأبرزها أن السياسة توضح أن المواقع لا ينبغي لها حتى أن تجمع هذه البيانات بنفسها ، ناهيك عن استخدامها لتتبع المستخدمين عبر الويب. (تنطبق بعض الاستثناءات ، مثل جمع البيانات للامتثال للقانون ، أو لإتمام عملية شراء عبر الإنترنت.)
على الرغم من أن بند مكافحة التجميع قد يبدو واضحًا ، إلا أن المحاولات السابقة في ميزة عدم التعقب لم تتخذ هذا الموقف الصعب . على سبيل المثال ، لا تزال القواعد المقترحة من قِبل اتحاد شبكة الويب العالمية تسمح لمواقع الويب "بتجميع البيانات والاحتفاظ بها واستخدامها" لشبكتها الخاصة ، مثل "تخصيص المحتوى والخدمات والإعلان". واليوم ، المعلنون الذين يدعون الالتزام مع Do Not Track ما زال بإمكانك جمع البيانات ، فقط من أجل نطاق أضيق من الاستخدامات.
بالطبع ، لا تزال سياسة Do Not Track الخاصة بـ EFF تواجه نفس التحديات مثل الجهود السابقة. المشاركة طوعية تمامًا ، حيث لا يوجد قانون حول الكتب التي تتطلب من مواقع الويب الالتزام بها. بدون أدوات إضافية ، مثل Badger Privacy Eger ، يمكن للعديد من مواقع الويب (و سوف) تتبع نشاطك حتى مع عدم تمكين Track في متصفح الويب الخاص بك. شركات الإنترنت الكبرى مثل ياهو وجوجل ليس لديهم حافز يذكر لاتباع قواعد "عدم التعقب" الصارمة ، حيث تعتمد نماذج أعمالهم على الإعلانات المخصصة استنادًا إلى نشاط التصفح الخاص بك.
ومع ذلك ، تمكنت EFF و Disconnect من الحصول على عدد قليل من الشركات على متنها مع اقتراحه ، بما في ذلك موقع النشر Medium ، وخدمة التحليلات Mixpanel ، وامتداد حظر الإعلانات AdBlock ، ومحرك البحث الذي يركز على الخصوصية DuckDuckGo.
لماذا هذا مهم: أظهرت الدراسات أن المستخدمين مرتبكون بواسطة Do لا تتبع وما ينجزه بالفعل ، وربما يكون حسب التصميم. لقد أمضى اتحاد شبكة الويب العالمية سنوات في محاولة وضع القواعد التي قد يتم تبنيها بالفعل من قبل شركات الإنترنت الكبرى ، ولكن من خلال القيام بذلك ، فقد طرحنا اقتراحًا مخفَّضًا ولا يوجد ضمان بأن أي شخص سيتبناه على أي حال. يحاول الائتلاف الذي يتزعمه EFF و Disconnect الآن أخذ الأمور بأيديهم ، وعلى الرغم من أن هذا الأمر يخلق في نهاية المطاف معيارًا منافسًا - وربما المزيد من الارتباك - على الأقل ، فإنه يمنح مواقع الويب والمعلنين فرصة للظهور على احترام خصوصية المستخدمين .
تم تحديث هذه القصة لتعكس مشاركة مانع التتبع عبر الإنترنت Disconnect.
يسعى معيار Do Not Track الجديد الخاص بـ EFF إلى إيقاف جمع البيانات المخادعة
المعيار الجديد لعدم التعقب المقترح بواسطة EFF وغيرها من الإنترنت لن تفعل الشركات الكثير للمستخدمين في الوقت الحالي ، لكنها خطوة نحو قواعد أوضح لتتبع ملفات تعريف الارتباط وسماسرة الإعلانات.
تكلفة خرق البيانات: 4 ملايين دولار. فوائد الاستجابة بسرعة: لا تقدر بثمن. الأخبار السيئة هي أن خروقات البيانات أصبحت أكثر شيوعًا من أي وقت مضى. والخبر الأسوأ هو أن التكلفة التي يمثلونها للشركات تذهب إلى السقف.
الأخبار السيئة هي أن خروقات البيانات أصبحت أكثر شيوعًا. والخبر الأسوأ هو أن التكلفة التي يمثلونها للشركات تذهب إلى السطح.
هذان استنتاجان من دراسة صدرت يوم الأربعاء من قبل آي بي إم للامن ومعهد بونيمون ، والتي وجدت أن متوسط تكلفة خرق البيانات نما إلى 4 ملايين دولار. وقال لاري بونمون ، رئيس مجلس الإدارة: إنها قفزة كبيرة مقارنة بالعام الماضي التي بلغت 3.79 مليون دولار ، وهي تمثل زيادة تقارب 30 في المائة منذ عام 2013.
