رفعت الحكومة الهولندية دعوى قضائية ضد قانون الاحتفاظ بالبيانات

قانون الاحتفاظ بالبيانات الهولندية سيكون له يومه في المحكمة في 18 فبراير ، عندما تنظر محكمة مقاطعة لاهاي في طعن قانوني أمامها يقدمه ائتلاف واسع النطاق من المنظمات.

يتطلب القانون من شركات الاتصالات وشركات الإنترنت الاحتفاظ بموقعها وبياناتها الوصفية لحركة المرور لمدة تتراوح من ستة إلى 12 شهرًا ، اعتمادا على نوع البيانات ، لأغراض التحقيق.

ومع ذلك ، فإن أصحاب الشكوى يريدون المحكمة لإبطال القانون لأنه ينتهك حقوق الخصوصية الأساسية ، وقال مكتب محاماة Boekx advocaten. ويقولون إن السبب الرئيسي وراء إلغاء القانون ، هو حكم صادر عن محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في العام الماضي ، والذي أبطل توجيه الاتحاد الأوروبي للاحتفاظ بالبيانات الذي يستند إليه القانون الهولندي لأنه ينتهك حقوق الخصوصية الأساسية. .

[المزيد من القراءة: كيفية إزالة البرامج الضارة من جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام تشغيل Windows]

بعد تقييم هذا الحكم ، على الرغم من ذلك ، قررت الحكومة الهولندية في نوفمبر الماضي إلى حد كبير الحفاظ على قانون الاحتفاظ بالبيانات الوطني على أساس أنه "لا غنى عنه ل "تم إجراء بعض التعديلات على القانون فقط ، حيث تم تشديده بشكل أساسي على من يمكنه الوصول إلى البيانات وفي ظل أي ظروف.

من خلال الحفاظ على القانون ، تجاهلت الحكومة أيضًا النصيحة المقدمة من قبل مجلس الدولة ، وهو هيئة استشارية دستورية خلصت إلى أنه ينبغي سحب قانون الاحتفاظ بالبيانات الهولندية لأنه ينتهك قوانين الخصوصية الأساسية.

التحدي ، الذي تقدمه الحقوق المدنية o سياسة الخصوصية أولاً ، تهدف الجمعية الهولندية لمحامي الدفاع الجنائي ، والرابطة الهولندية للصحفيين ، والقسم الهولندي من اللجنة الدولية للحقوقيين ، و ISP BIT وشركات الاتصالات VOYS و SpeakUp ، إلى إبطال القانون في أقرب وقت ممكن. > تم استبعاد قوانين الاحتفاظ بالبيانات في دول الاتحاد الأوروبي الأخرى غير دستورية. على سبيل المثال ، قامت المحكمة الدستورية للنمسا بإيقاف قانون الاحتفاظ بالبيانات المحلية في أعقاب قرار CJEU ، وفي ألمانيا كان قانون الاحتفاظ بالبيانات المحلية غير دستوريًا بالفعل في عام 2010 ، قبل صدور قرار CJEU.

في السويد على الرغم من أن الأمور مثلما هو الحال في هولندا. هناك ، تؤكد الحكومة أنه لا يزال من الممكن تطبيق التشريع الوطني السويدي ، مما تسبب في مشاكل لـ ISP Bahnhof السويدي ، والتي توقفت عن الإبقاء على البيانات وحذفها بعد الحصول على إذن من هيئة البريد والاتصالات السلكية واللاسلكية (PTS) للقيام بذلك في أعقاب حكم CJEU.

ومع ذلك ، أبلغ بانهوف لبدء الاحتفاظ بالبيانات مرة أخرى في وقت لاحق من العام الماضي. لحماية عملاءها ، قام مزود خدمة الإنترنت بإعداد خدمة VPN مجانية (شبكة خاصة افتراضية) لإخفاء بيانات الاتصال الخاصة بهم من الشرطة. كما طلبت إلى المفوضية الأوروبية التدخل وتعهدت بمحاربة القانون في المحكمة.

وفي نفس الوقت ، توصلت الدائرة القانونية للبرلمان الأوروبي إلى استنتاج حول حكم محكمة العدل الأوروبية المشتركة. هذا يعني أن دول الاتحاد الأوروبي لم تعد لديها أي التزام ، بل خيار الاحتفاظ بالبيانات ، في تحليلها لآثار الحكم الذي تم تسريبه من قبل مجموعة الحقوق الرقمية Access Now الأسبوع الماضي.

نتيجة حكم CJEU ، فإن الدول تواجه مخاطر أعلى من ذي قبل من إلغاء تشريعاتها الوطنية من قبل المحاكم الوطنية بطريقة مشابهة لما حدث في بعض دول الاتحاد الأوروبي ، حسبما قالت الدائرة القانونية.

<… ثم تضيف أن جميع المعايير التي حددتها المحكمة في حكمها بشأن الحاجة إلى الضمانات والتناسب و "وجود قواعد واضحة ودقيقة" يجب أن تُدرج في هذه القوانين الوطنية "، وأضاف" Access Now "، ينبغي فحص جميع الإجراءات الوطنية القائمة المتعلقة بالاحتفاظ بالبيانات على أساس كل حالة على حدة للتحقق من امتثالها لتلك المعايير.

"من الواضح بالفعل أن القوانين المعمول بها في العديد من دول الاتحاد الأوروبي - مثل فرنسا أو المملكة المتحدة ، والتي سبق السابقين يقول Access Now: "إنهم سيجدون صعوبة في تمرير هذا الاختبار"