محكمة هولندا تلغي قانون الاحتفاظ ببيانات الاتصالات

الاحتفاظ بالبيانات الهولندية تم إلغاء القانون الذي يطلب من مشغلي خدمات الاتصالات ومزودي خدمات الإنترنت لتخزين البيانات الوصفية للعملاء لتحقيقات الشرطة من قبل محكمة مقاطعة لاهاي يوم الأربعاء.

وجدت المحكمة أن القانون ينتهك حقوق الخصوصية الأساسية للاتحاد الأوروبي. ويبقى السؤال هو ما إذا كان ينبغي تعطيل القانون إلى أجل غير مسمى ، حيث يمكن استئناف القضية من قبل الدولة الهولندية ، حسبما قال متحدث باسم المحكمة. ومع ذلك ، في انتظار نتيجة أي إجراءات قانونية محتملة ، سيظل القانون غير نشط ، على حد قوله.

رفضت وزارة الأمن والعدل الهولندية التعليق لأنها لا تزال تدرس الحكم.

[اقرأ المزيد: الأبيض الأفضل المصابيح الذكية LED>

اعتمد القانون الذي أوقفته المحكمة على توجيه الاتحاد الأوروبي للاحتفاظ بالبيانات ، والذي أبطلته محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) العام الماضي ، أيضًا لأنها انتهكت حقوق الخصوصية الأساسية.

وعلى الرغم من هذا الحكم ، قررت الحكومة الهولندية في نوفمبر من العام الماضي أن تحافظ إلى حد كبير على قانونها الوطني للاحتفاظ بالبيانات على أساس أنه "لا غنى عنه للتحقيق والملاحقة القضائية للجرائم الجنائية الخطيرة". لم يتم إجراء سوى تعديلات قليلة ، والتي شددت بشكل رئيسي الذين لديهم إمكانية الوصول إلى البيانات وما هي الظروف.

غير راضٍ عن هذا النهج ، وهو تحالف واسع من المنظمات ، بما في ذلك الخصوصية أولاً ، والرابطة الهولندية لمحامي الدفاع الجنائي ، والهالسو آسو فقد رفعت دعوى قضائية ضد الصحفيين ، وهم القسم الهولندي من اللجنة الدولية للحقوقيين ، و ISP BIT وشركات الاتصالات VOYS و SpeakUp ، الحكومة في يناير لإبطال القانون.

انتقدت المحكمة ، التي حكمت لصالحهم ، النطاق الواسع بشكل مفرط. من القانون في حكمها.

تم إدخال قواعد الاحتفاظ بالبيانات بعد الهجمات الإرهابية في لندن ومدريد في عامي 2004 و 2005 بهدف محاربة الجريمة الخطيرة. ومع ذلك ، سمح القانون الهولندي أيضا لإنفاذ القانون لاسترداد البيانات في حالة سرقة دراجة ، لاحظت المحكمة. وبينما وعدت الحكومة بعدم استخدام القانون على نحو طفيف ، تظل الحقيقة هي أن الفرصة للقيام بذلك موجودة وليس هناك ضمانات لتقييد الوصول إلى المعلومات بشكل فعال لما هو ضروري للغاية لمكافحة الجريمة الخطيرة فقط ، وجدت المحكمة. أكثر من ذلك ، بموجب القانون المخالف ، لا يخضع الوصول إلى البيانات لمراجعة مسبقة من قبل محكمة أو سلطة إدارية مستقلة ، حسبما قالت المحكمة. وبالتالي ، ينتهك القانون المادتين 7 و 8 من ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي ، والذي يشمل الحق في الحياة الخاصة وحماية البيانات الشخصية.

في حين أن تعطيل القانون قد يكون له آثار عميقة على التحقيق وقالت المحكمة إن هذا الحكم لا يعني تبرير استمرار الانتهاك ، وهو ما يعني أن مزودي خدمات الإنترنت وشركات الاتصالات يمكنهم الآن التوقف عن الاحتفاظ بالبيانات ، ولكن متى أو إذا كانوا سيفعلون ذلك غير واضح. لم تستجب BIT على الفور لطلب التعليق. وقال متحدث باسم شركة ISP XS4ALL الهولندية إنه يمكن للشركة أن تتوقف عن الاحتفاظ بالبيانات وحذف السجلات الموجودة ، لكنها تريد من الدائرة القانونية التأكد تمامًا من قدرتها قبل ذلك.

هولندا ليست الدولة الوحيدة التي يعتمد فيها القانون على تم إبطال التوجيه الأوروبي للاحتفاظ بالبيانات. تم إلغاء قانون مماثل من قبل المحكمة الدستورية بالنمسا في أعقاب قرار CJEU ، على سبيل المثال ، في حين حكم قانون الاحتفاظ بالبيانات في ألمانيا غير دستوري قبل فترة طويلة من حكم CJEU. <> في السويد ، في الوقت نفسه ، الحكومة تؤكد أن لا يزال من الممكن تطبيق قانون الاحتفاظ بالبيانات. وفي المملكة المتحدة ، سارعت حكومة المملكة المتحدة إلى إقرار قانون جديد للاحتفاظ بالبيانات في كانون الأول (ديسمبر) ، لتحل محل قانون يستند إلى توجيهات الاتحاد الأوروبي. سوف يتم مراجعة هذا القانون الجديد من قبل المحكمة العليا في البلاد لتحديد ما إذا كان ينتهك حقوق الإنسان.