المتهمون الجنائيون يطالبون بممارسة القرصنة السرية لمكتب التحقيقات الفدرالي

أداة قرصنة سرية FBI السري ، وتستخدم لتقديم تنازلات للمتصفح مجهول في تحقيق واحد ، تواجه تحديات من المدعى عليهم الجنائية ، وربما وضع مستقبلها في شك.

المدعى عليهم طالبوا بالاطلاع على تفاصيل تقنية التحقيق الخاصة بشبكة FBI (NIT) ، اسم الوكالة لأداة القرصنة الحديثة نسبياً ، في عدد قليل من القضايا الجنائية ، لكن الوكالة رفضت الكشف عن المعلومات.

قاضٍ عالٍ -الملف الإباحي الخاص بالأطفال ، والذي كان فيه موقع إلكتروني يُطلق عليه Playpen يمكن الوصول إليه عبر Tor فقط ، يحاول تحديد ما إذا كان FBI يجب أن يكشف عن شفرة المصدر لـ NIT إلى المدعى عليه.

[اقرأ المزيد: كيفية إزالة malw من جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows لديك

إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يشترك في شفرة المصدر ، فقد يتم اختراق أدوات القرصنة في الحالات المستقبلية ، لكن التعديل السادس للدستور الأمريكي يمنح المدعى عليه حقًا في مواجهة متهميه ويتحدى تحقيقاتهم.

تصارع القاضي روبرت بريان من المحكمة الجزئية الأمريكية في المقاطعة الغربية في واشنطن مع المصالح المتنافسة في أمر حالة قضية أصدرها في قضية الولايات المتحدة ضد ميخود هذا الأسبوع. يقول بريان: "إن طلب المدعى عليه للحصول على شفرة مصدر NIT" يضع هذه المسألة في وضع غير عادي. "ما الذي يجب فعله حيال ذلك ، عندما يكون لدى الدفاع ، في ظل هذه الحقائق ، حاجة مبررة للحصول على معلومات في يد الحكومة ، لكن للحكومة حقًا مبررًا بعدم تحويل المعلومات إلى الدفاع؟"

Ars وأشارت تكنيكا ، التي نشرت تقريرا عن أمر بريان هذا الأسبوع ، إلى أن قاضيين آخرين ، في أوكلاهوما وماساتشوستس ، حكموا هذا العام لقمع الأدلة التي تم الحصول عليها من المعهد الوطني للإحصاء. وقد تقدم محامي دفاع في ولاية ويست فرجينيا بسحب إقرار بالذنب في قضية تتعلق بأدلة NIT.

وفي أمر آخر هذا الأسبوع ، رفض بريان طلب موزيلا للحكومة بالكشف عن الضعف في تور. ويستند تور على متصفح موزيلا فايرفوكس.

يبدو أن استراتيجية مكتب التحقيقات الفيدرالي مع التحقيقات بمساعدة NIT تنطوي على إخفاء استخدام أدوات القرصنة ، وفي بعض الحالات ، الضغط من أجل إقرارات بالذنب قبل أن يتساءل المدعى عليهم ومحاموهم عن أساليب التحقيق ، ناثان فريد ويسلر ، محامي الموظفين في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية.

إن قدرة المدعى عليهم على مواجهة الأدلة ضدهم "أمر ضروري للغاية" لإجراء محاكمات عادلة ، حسبما قال ويسلر. وأضاف أن الأدلة السرية "لا يمكن التوفيق بينها" مع النظام القضائي الأمريكي.

دافع مكتب التحقيقات الفيدرالي عن NIT ، قائلاً إن استخدامها محدود. وقالت الوكالة في بيان "استخدام تقنيات التحقيق الشبكية قانوني وفعال ويعمل فقط عند الضرورة ضد بعض من أسوأ المخالفين." "إن التقنية وقت وموارد مكثفة ، وليست خيارًا قابلاً للتطبيق لمعظم التحقيقات …"

قضية ميخاود تثير العديد من المشكلات الملصقة ، حسب قول الخبراء التقنيين والخبراء القانونيين.

يجب أن يحصل كلا الجانبين على الأدلة في مجرم في حالة إفلاس مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) لكود المصدر NIT يمكن أن يقتل فعالية الأداة في المستقبل ، قال بول فليتشر ، المبشر الأمني ​​لبائع الأمن Alert Logic.

"مشاركة المعلومات التفصيلية في هذا السيناريو لا تعني بالضرورة أن المعلومات يجب أن تكون صدر للجمهور "، وقال عبر البريد الإلكتروني. "إن الآثار المترتبة على اضطرار مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) إلى المشاركة في هذه التقنيات يمكن أن يكشف عن قدرته التقنية و / أو اعتماده على المصادر الخارجية للمساعدة في تقنيات القرصنة. وبعبارة أخرى ، فإن عامة الناس سيبدأون في فهم مستوى القدرات الفنية لمكتب التحقيقات الفيدرالي" إف بي آي ". ".

في قضية Michaud ، وافق محامي المدعى عليه في وقت سابق على عرض الكود المصدري باستخدام إجراءات أمنية معتمدة من قبل FBI ، لكن مكتب التحقيقات الفيدرالي تراجع عن هذا الحل الوسط.

وقال جيمس جودناو المحامي في شركة فينيمور كريج للمحاماة في فينيكس إن البحث عن أحكام غير متناسقة في الولايات المتحدة تتعلق بأدوات القرصنة الحكومية السرية.

"هذا مثال كلاسيكي على القانون لا يواكب التكنولوجيا" ، قال جودنو بالبريد الالكتروني. وأضاف "القانون المتعلق بالكشف عن شفرة المصدر غامض ، في أحسن الأحوال."

القضية "جاهزة" للذهاب إلى محكمة الاستئناف ، أو حتى المحكمة العليا الأمريكية.

بالإضافة إلى ذلك ، توقع المزيد. وأضاف غودنو أن المدعى عليهم يتحدون تقنيات القرصنة الحكومية ، حيث يتساءل محاموهم عما إذا كانت عملية القرصنة قد تجاوزت حدود مذكرة التفويض.

"عندما يتعلق الأمر بالشفرة المصدرية ، فإن المدعى عليهم سيدعون بأن لديهم الحق الدستوري في استكشاف ما إذا كانت وأضاف أن الضابط قدم للقاضي ما يكفي من الدقة بشأن كيفية الحصول على الأدلة وما إذا كانت الأدلة التي تم الحصول عليها في نطاق هذا الأمر. "لا رمز ، لا إجراءات قانونية ؛ لا قناعة - على الأقل هذا هو كيف ستذهب الحجة."