المحكمة تقذف عرض أوراكل لاستبعاد خبير في قضية جافا

رفضت محكمة في كاليفورنيا عرض أوراكل لاستبعاد خبير في نزاع حقوق الطبع والنشر مع Google بشأن استخدام شفرة جافا في نظام تشغيل Android للجوال

جيمس كورتل من جامعة بريغهام يونغ طلب من قاضي المقاطعة ويليام ألسوب من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا أن يعمل في القضية ويوجه المحكمة بشأن التعويضات ، في حالة العثور على مسؤولية.

لكن أوراكل شكك في حياد كيرل ، متهماً أنه كان قد ظهر سابقاً لشركة سامسونغ في دعوى قضائية ضد شركة أبل ، عندما انحاز إلى شركة جوجل في القضية "حيث كانت براءات الاختراع المعنية تتعلق بالتكنولوجيا التي هي جزء من Android." تقوم سامسونغ بتصنيع الهواتف الذكية التي تستخدم نظام تشغيل أندرويد ، ووافقت جوجل على الدفاع عن شركة سامسونج وتعويضها في الدعوى القضائية مع شركة أبل فيما يتعلق بجوانب معينة من دفاعها ضد ادعاءات أبل الإيجابية.

"لم تشر شركة أوراكل إلى بيان واحد على الإطلاق الدكتور كيرل في قضية أبل (أو في أي مكان آخر) المتعلقة بالأندرويد أو غوغل ، أو واحدة يمكن استخدامها للتغاضي عن أي موقف قد يتخذه هنا ، "كتب القاضي السوب في طلبه يوم الاثنين. وكان دور كيرل مقصوراً على تقييم الأضرار المعقولة التي تكبدتها الملكية بسبب الانتهاك المزعوم للاختراعات الحاصلة على براءة اختراع من سامسونج في أجهزة أبل ، ولم يكن لهذا التحليل أي علاقة مع جوجل أو أندرويد ، كما أضاف.

وحدد القاضي نفسه بأنه نظر في تنفيذ شركة آبل للاختراعات الحاصلة على براءة اختراع من سامسونج. وأضاف أن جوجل لم تقدم أي مساعدة مالية لأي شخص بشأن القضايا التي شهد بها كيرل حيث تحدثت عن هذه المطالبات المضادة من قبل شركة سامسونغ التي لم يوافق عملاق الإنترنت على دفع ثمنها.

تضيق بؤرة الدعوى القضائية إلى 37 واجهات برمجة تطبيقات جافا (واجهات برمجة التطبيقات) التي قيل إنها تعرضت للانتهاك من قِبل Google في Android. حكم القاضي ألسوب في عام 2012 بأن واجهات برمجة التطبيقات ليست محمية بموجب حقوق الطبع والنشر ، ولكن قراره ألغى في مايو من العام الماضي من قبل محكمة الاستئناف في الدائرة الفيدرالية ، والتي قضت بأن حزم جافا API يمكن أن تكون محمية بحقوق النشر. ناشدت جوجل بعد ذلك إلى المحكمة العليا الأمريكية التي رفضت سماع القضية ، وأحالتها إلى محكمة المقاطعة لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كان استخدام جوجل يمكن أن ينظر إليه على أنه الاستخدام العادل.

عقدت أوراكل أن الخبير لم يعد ضروريًا في الحالة كما تم تبسيط الحسابات الأضرار الآن أنه لا يؤكد أي مطالبات براءات الاختراع. لكن القاضى ألسوب رأت أن "تعقيد قضايا الأضرار لا تزال ضخمة" ، ويمكن أن تصل إلى "مليارات متعددة الدولارات" ، إذا أخذنا بعين الاعتبار مطالبات أوراكل المختلفة بالتعويضات. وأضاف القاضي: "إن مسألة الأضرار مازالت معقدة بسبب حقيقة أن الأطراف تستخدم نماذج عمل مفصلة وغير تقليدية للمنتجات المعنية."

تضمنت أوراكل ستة إصدارات إخبارية من Android ومنتجات وخدمات جديدة مبنية حول نظام التشغيل في شكوى تكميلية مقترحة في أغسطس. هناك أكثر من مليار مستخدم شهير يعمل بنظام Android الشهرية وأكثر من 8000 جهاز يعمل على إصدارات Android.

من المرجح أن تدعم الإضافات مطالبتها بزيادة الأضرار لما تصفه بانتهاك مباشر وغير مباشر من جانب Google ، بما في ذلك استنساخ وتوزيع الروبوت على الشركات المصنعة للأجهزة ومطوري البرامج. وتأمل أوراكل أيضًا في إسقاط حجج جوجل بأن استخدامها للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر هو "الاستخدام العادل" ، وهو مبدأ قانوني يسمح بالنسخ في ظل ظروف محدودة.

لا يمكن الوصول إلى Oracle على الفور للحصول على تعليق.