قاضي أمريكي يلغي دعوى براءات أبل ضد موتورولا

حكم قاض فيدرالي أمريكي يوم الجمعة بأن شركة آبل لا تستطيع التماس إصدار أمر قضائي ضد شركة موتورولا موبيليتي في دعوى براءات الاختراع الخاصة بها.

وكان القاضي ريتشارد بوزنر من المحكمة الجزئية الأمريكية في المقاطعة الشمالية بولاية إلينوي قد حكم في وقت سابق بأن شهادة شهود مختلفين من الخبراء غير مقبولة ، وفي وقت سابق من هذا الشهر ، خلص مبدئيا إلى أنه يجب رفض القضية. ألغى موعد المحاكمة ، لكنه وافق على طلب من شركة آبل لعقد جلسة استماع حيث يمكن للطرفين تقديم قضيتهم مطالبات التعويض. وقد أوضح حكمه الذي صدر في 38 صفحة ، والذي صدر مساء الجمعة ، أنه لم يتحرك بسبب الحجج التي سمعها.

"سيكون من السخف رفض الدعوى لعدم إثبات وجود أضرار والسماح للمدعي بإعادة تشكيل الدعوى حتى وقال بوزنر إنه يمكن أن يكون لديه فرصة ثانية لإثبات الأضرار ، مضيفًا أنه لذلك رفض الدعوى بالتحيز. > اقرأ المزيد: أفضل هواتف أندرويد لكل ميزانية. ]

Posner ، الذي غالباً ما يوصف بأنه "صريح" ، هو قاضي محكمة الاستئناف المعين لسماع الدعوى في المحكمة الجزئية الأمريكية ، التي تتخذ من شيكاغو مقرًا لها. كان قد سبق له أن خفض دعاوى أبل أربعة التعدي على براءات الاختراع إلى واحد وخلال سماع القضية قد وصفها بأنها "سخيفة". تشير لغة حكم يوم الجمعة إلى أن رأيه في ادعاءات الدعوى لم يتغير مع مرور الوقت ، على الرغم من أنه لا يبدو أكثر إعجابًا بحجج موتورولا مما كان عليه مع Apple.

Sharp Words لـ Apple

فيما يتعلق بمحاولة موتورولا ل الحصول على أمر قضائي ضد شركة Apple يتعلق ببراءات الاختراع التي تم ترخيصها بموجب شروط FRAND (عادلة ومعقولة وغير تمييزية) ، كتب: "من خلال الالتزام بترخيص براءات الاختراع الخاصة بها على شروط FRAND ، ارتكبت موتورولا لترخيص [براءة اختراع] لأي شخص على استعداد لدفع وقد أقرت الملكية الفكرية ، وبالتالي ضمنا ، بأن الإتاوة هي تعويض مناسب للحصول على ترخيص لاستخدام تلك البراءة ، فكيف يمكن أن تفعل ذلك؟ كيف يمكن أن يُسمح لها بمنع شركة Apple من استخدام الاختراع الذي تزعم أنه يجب على أبل استخدامه إذا أرادت الهاتف الخليوي مع قدرة الاتصالات UMTS - التي بدونها لن يكون الهاتف الخليوي. "

أما بالنسبة للمناورة القانونية لشركة أبل فقد كتب:" لا يمكن لصاحب براءة الاختراع بناء دعوى على أمر قضائي على الجرح الذاتي ، مثل رعاية خبير الأضرار الذي يعد تقريرا غير كاف بشكل واضح. " ولاحظ أن "أبل في محاولاته الخطية والشفوية الأخيرة حاولت ما قلته لفريقه القانوني في مؤتمر ما قبل المحاكمة أنني لن أدعه يفعل ذلك في محاكمات المسئولية التي كانت متوقعة آنذاك: تحويل القضية إلى مسابقة لشعبية أبل مقابل موتورولا. أرادت شركة Apple أن أسمح للأدلة في تقارير وسائل الإعلام التي تشهد على ما هو منتج رائع هو iPhone. "

وصف هذا" نظرية "أبل" جيدة "،" كتب بوسنر أن هذا النهج لم يفعل شيئا لإثبات أن التعدي على براءات الاختراع ادعى فعل أي شيء لتخفيض مبيعاتها أو حصتها في السوق ، أو أنها قللت من "حسن نية المستهلك تجاه منتجات أبل".

"تدعي شركة أبل أن هواتف موتورولا ككل انفصلت عن جهاز iPhone ككل. لكن رغبة موتورولا في بيع المنتجات التي تتنافس مع "آيفون" هو ضرر منفصل - وهو ضرر قانوني تمامًا - من أي ضرر ناتج عن انتهاك براءات الاختراع "، كما كتب.

لموتورولا "لم يكن مقنعا. "إن الفكرة القائلة بأن هذه الانتهاكات الطفيفة قد كلفت حصة سوق شركة أبل وحسن النية لدى المستهلك أمر غير قابل للتصديق ، ولم يكن هناك أي دعم فعلي في السجل ، ولذلك فشل في الإشارة إلى أن الفوائد التي ستعود على شركة أبل من أمر قضائي ستفوق التكاليف على موتورولا" ، كتب.

ولم يتسن الاتصال بممثلي شركة أبل وموتورولا للتعليق السبت ، لكن موتورولا قالت إنها "مسرورة" بالحكم ، كما هو متوقع.

يمكن أن تستأنف أبل قرار بوزنر. وفي الوقت نفسه ، ستستمر الشركتان في الذهاب لبعضهما البعض بشكل قانوني ، مع رفع قضية أمام لجنة التجارة الدولية والدعاوى القضائية الجارية في عدد من الدول الأخرى.