شاشة AMD FreeSync 500 $ من AMER تقلل بشكل كبير من تسعير Nvidia G-Sync

في الأشهر التي سبقت إطلاق أجهزة العرض المتوافقة مع تقنية FreeSync من AMD ، تكهن الجميع بأن شاشات Radeon الملائمة للبطاقات الرسومية سوف تقلل بشدة من شاشات Nvidia G-Sync المشابهة على السعر. من السهل معرفة السبب: بينما تقضي تقنية Nvidia على التأتأة وتمزيق الشاشة بمساعدة وحدة الأجهزة الشخصية داخل الشاشة نفسها ، تعتمد AMD ببساطة على DisplayPort 1.2a الاختياري Adaptive Sync spec-no fancy-pants الأجهزة الإضافية المطلوبة. > حسنا ، أطلقت AMD FreeSync الأسبوع الماضي. وعلى الأقل ، تعمل شاشة FreeSync على تقليل منافسة G-Sync بشكل كبير ، حيث أعلنت شركة Acer أن شاشتها XG270HU FreeSync تبلغ تكلفتها 500 دولار ، في مقابل سعر ملصق 800 دولار لشاشة XB270HU G-Sync المماثلة من Acer.

هذا ليس تمامًا مقارنة عادلة ، ومع ذلك. كل من الشاشتين مقاس 27 بوصة تدعمان دقة 2560x1440 ومعدلات تحديث 144 هرتز ، ولكن شاشة FreeSync تحتوي أيضاً على بعض الميزات التي تفتقر إليها نظيرتها في G-Sync: مكبرات صوت مدمجة ، DVI ثنائي الوصلة ، ومنفذ HDMI 2.0. (كل من الشاشتين تحزّم اتصال DisplayPort.) ولكن الأهم من ذلك ، أن شاشة Acer FreeSync المتوافقة تحزم لوحة nematic (TN) الملتوية ، بينما تستخدم شاشة G-Sync شاشة تبديل (IPS) داخل

Nvidia

تتطلب الشاشات المتوافقة مع Nvidia G-Sync وحدة أجهزة تضيف إلى تكلفة العرض بشكل كبير.

لوحات TN توفر وقت استجابة فائق لألواح IPS كما يتضح من وقت استجابة شاشة FreeSync 1ms ، مقابل G-Sync شاشة 4ms ولكن شاشات IPS تقدم ألوان وزوايا مشاهدة متفوقة ، لذلك فهي تكلف أكثر. من خلال استخدام لوحة TN في شاشة FreeSync ، بدلاً من مطابقة IPS لـ XB270HU ، فإن Acer لا يحافظ فقط على انخفاض سعر البطاقة ، بل يشوه أيضًا تكلفة تضمين أجهزة G-Sync.

تكلفة إضافة Nvidia's G- تُعد وحدة الأجهزة المزامنة على الشاشة سرًا شديد التحذير ، ولكن من المقدر إضافة 100 دولار إلى 150 دولارًا إضافيًا إلى سعر الملصق النهائي للمشتريات من جهاز العرض.

ولكن اختيار لوحة Acer يجعل أي مقارنة بين شاشات FreeSync و G-Sync من Acer شيء من شيء التفاح والبرتقال.

مقارنة أفضل بكثير هي عرض Acer $ 500 XG270HU FreeSync مقابل Asus 'ROG Swift ، وهي شاشة G-Sync 27 بوصة التي تضم أيضًا لوحة 2560x1440 و 144Hz TN و 1ms وقت الاستجابة. سعر آسوس "G- مزامنة الشاشة؟ أيضا 800 دولار رائع ، تماما مثل شاشة IPS G-Sync من Acer.

هذا فرق كبير جدا في السعر بين أجهزة G-Sync و FreeSync. (عرض شاشة IPS FreeSync بحجم 29 بوصة من إل جي أرخص حتى من 450 دولار.)

اختر السمّ الخاص بك

بينما جربت G-Sync فقط وأصبحت على الفور مؤمناً حقيقياً بتكنولوجيا التحديث التكيفي - زميلي Gordon لقد تابع ماه أونج العمل مع شاشة FreeSync العريضة من إل جي ووجدها مقنعة. لكن في مقابلة مع

فوربس> جيسون إيفانغيلو ، دافع توم بيترسون عن نفيديا عن الاستخدام المستمر لوحدة G-Sync ، قائلاً إن هذه الأجهزة تمنح Nvidia وشركائها سيطرة أكبر على كيفية تعامل شاشات العرض مع التغيرات الجذرية في معدلات الإطار. تضيء أقل من الحد الأدنى من معدل تحديث الشاشة ، من بين أمور أخرى. وهذا يوضحAMD FreeSync ghosting ث / اثنين من الشاشات الأخرى. أنا ألاحظ ذلك على أيسر كذلك. //t.co/yu1l0Zq1cA عبرPPPer

- CMDR Evangelho (killyourfm) 21 مارس 2015

أشار بيترسون إلى دليل على الظلال في عروض FreeSync ، والتي قام PC Perspective بتوثيقها بشكل كامل في قطعة انطباعات FreeSync. (راجع الصفحة الثالثة للمناقشة الظاهرة). يقول Evangelho أنه رأى تأثيرات ظلال في شاشة FreeSync التي يختبرها ، على الرغم من أن شاشة LG 34UM67 التي اختبرناها هنا في PCWorld لم يكن لديها دليل على ذلك. أخبرت AMD PC Perspective أن المكونات التي اختارها صانعي العرض يمكن أن تؤثر على الظلال.

القصة وراء القصة:

ننسى 4K ، التحديث التكيفي هو تقنية العرض الأكثر حاجة للاعبين. إنها رائعة أثناء العمل. لكن معايير FreeSync و G-Sync المتنافسة تقدم إمكانات جديدة مخيفة للربط. نظرًا لأن كل نوع من أجهزة العرض لا يمكنه استخدام تقنية G-Sync أو تقنية التحديث التكيفية لـ FreeSync إلا عند إقرانها ببطاقة GeForce أو Radeon ، على التوالي ، فإن شراء أحد هذه الشاشات على الأرجح يعني التعهد بالولاء إلى Nvidia أو AMD لسنوات قادمة. تميل العروض إلى البقاء لفترة أطول بكثير من بطاقات الرسومات. اختر بحكمة. أو مجرد الجلوس والانتظار حتى يتم فتح معيار عالمي مفتوح إذا كنت لا ترغب في قفل نفسك لشراء بطاقات Radeon أو Nvidia حصريًا للعقد التالي.

[

Via Tom's Hardware ]